Решение по делу № 1-42/2022 от 22.02.2022

Дело № 1-42/2022     

УИД21RS0017-01-2022-000198-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 15 марта 2022 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю., подсудимого Давлетова Ж.К., защитника адвоката Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Давлетова Жаната Катреновича _____________, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давлетов Ж.К. совершил _____________ хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159. 3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в 20 часов 22 минуты Потерпевший №1 по своей невнимательности в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................ ошибочно, вместо своего абонентского номера телефона № ___________ подключил услугу «Мобильный банк» к номеру телефона № ___________ по своей банковской карте № ___________, привязанной к банковскому счету № ___________, открытому на его имя "___" ___________ г. в дополнительном офисе № ___________ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, .........................

"___" ___________ г. Давлетову Ж. К., который находился в пути движения на своем личном автомобиле в вечернее время из пос. имени ........................ в ........................, на его мобильный телефон марки «Хуавей» с используемым им абонентским номером № ___________ с номера «900» стали приходить смс-сообщения с уведомлениями о банковских операциях по счету 40№ ___________, открытому "___" ___________ г. в дополнительном офисе № ___________ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, ........................, на имя Потерпевший №1 Далее, в тот день "___" ___________ г. в 19 часов 17 минут Давлетов Ж.К., достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, ему не принадлежат, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем ввода и отправления на вышеуказанном мобильном телефоне смс-сообщений через смс-сервис «900» ПАО «Сбербанк» совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета № ___________ Потерпевший №1 на свой банковский счет № ___________, открытый "___" ___________ г. в ПАО «Сбербанк», тем самым _____________ похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Давлетов Ж.К. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый Давлетов Ж.К. вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался. Из оглашенных его показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что ранее у него в пользовании находилась сим-карта «Билайн» с абонентским номером № ___________. "___" ___________ г. после 18 часов он находился в дороге и ехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2110 из ........................ в ......................... В это время к нему на абонентский № ___________ пришло смс-сообщение с номера 900 об банковских операциях с неизвестного банковского счета. Он сразу понял, что к данному абонентскому номеру, кто-то ошибочно подключил услугу «мобильный банк». На тот момент у него был телефон марки «Хуавей» на две сим карты: сим – карта «Билайн» и сим-карта «Мегафон» с абонентским номером № ___________, к которому у него привязана услуга «мобильный банк». К номеру «Билайн» он не подключал услугу «мобильный банк» и смс-сообщений по операциям не приходило. "___" ___________ г. около 19 часов 17 минут он решил похитить денежные средства со счета к которому был подключен «мобильный банк», владельцем счета являлся Потерпевший №1 С. Для этого он со своего телефона с сим-карты с абонентским номером № ___________ во вкладке «сообщения» набрал № ___________ и в тексте сообщения указал «перевод» номер своего телефона № ___________ и сумму 4000 рублей. После пришел код подтверждения операции, который он так же ввел, и пришло уведомления, что на его банковский счет 40№ ___________ пришли денежные средства в сумме 4000 рублей. Данные денежные средства он потратил на различные покупки в магазинах и покупку топлива для автомобиля (л.д. 71-74, 114-116)

Огласив показания потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания свидетелей обвинения, исследовав материалы дела, огласив показания подсудимого, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления установленного судом. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что "___" ___________ г. ему на телефон пришло сообщение с номера 900 о том, что с его карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей. В связи с тем, что данный перевод он не осуществлял, он пошел в отделение Сбербанка. В отделении ему разъяснили о том, что к его банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР № ___________ привязано два абонентских номера: его – № ___________ и неизвестный номер – № ___________. Данные абонентские номера различаются одной цифрой. Кому принадлежит неизвестный абонентский № ___________ и когда он был привязан к данной банковской карте ему неизвестно. При запросе в банк, ему выдали распечатку с историей операций по счету, где было видно, что с его счета были переведены денежные средства на карту № ___________ открытую на имя «Д. ФИО3ИЧ». В этот же день он написал в банке заявление, чтобы абонентский № ___________ отключили от услуги «Мобильный банк» и перевыпустили банковскую карту. "___" ___________ г. ему стало известно, что данные денежные средства похитил Давлетов Ж.К., который у него попросил прощение и вернул денежные средства в сумме 4 100 рублей. Материальный ущерб ему возвещен в полном объеме (л.д. 29, 93).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в дополнительном офисе № ___________ ПАО «Сбербанк» в должности руководителя. Ей была предоставлена информация по банковской карте № ___________, при анализе которой она пояснила, что данная карта привязана к банковскому счету № ___________, который открыт в дополнительном офисе № ___________ ПАО «Сбербанк» "___" ___________ г.. Услуга мобильный банк была привязана к абонентскому номеру № ___________ в 20 часов 22 минуту в банкомате № ___________ по адресу: Чувашская Республика, ......................... Дополнительный офис № ___________ ПАО «Сбербанк» расположен по адресу: Чувашская Республика, ........................ (л.д.83-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что в июне 2019 года она приобрела телефон марки «Самсунг» и в подарок к данному телефону в сотовом салоне «Связной» в ........................ получила сим-карту «Билайн» с абонентским номером 8 960 340 58 63. Данную сим-карту она подарила своему брату Давлетову Ж.К. Как дальше Давлетов Ж.Е. использовал данную сим-карту ей неизвестно. О том, что Давлетов Ж.К. совершил хищение денежных средств с банковского счета, ей стало известно от сотрудников полиции. Также Давлетов Ж.К. признался ей в этом "___" ___________ г. (л.д. 126).

Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждают следующие исследованные в ходе судебного следствия доказательства:

заявление Потерпевший №1 от "___" ___________ г., согласно которого он просит помочь в возврате денежных средств в сумме 4000 рублей, которые были похищены неизвестным лицом, путем привязки постороннего абонентского номера № ___________ к мобильному банку его банковской карты ПАО «Сбербанк» "___" ___________ г. в 19 часов 17 минут (л.д.4);

информация по карте № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой банковская карта № ___________ привязана к банковскому счету № ___________, владельцем счета является Давлетов Жанат Катренович, "___" ___________ г. года рождения. "___" ___________ г. имеется перевод на сумму 4000 рублей с банковской карты № ___________ (л.д.39-41);

информация по карте № ___________ от "___" ___________ г., согласно которой банковская карта № ___________ привязана к банковскому счету № ___________, владельцем является Потерпевший №1, "___" ___________ г. года рождения. "___" ___________ г. имеется перевод на сумму 4000 рублей на банковскую карту № ___________ (л.д. 45-49);

протокол выемки от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемого Давлетова Ж.К. был изъят телефон марки «Redmi _____________» в корпусе белого цвета, на котором имеется приложение «Сбербанк онлайн» (л.д.81-82);

протокол осмотра места происшествия от "___" ___________ г. с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение дополнительного офиса № ___________ ПАО «Сбербанк» расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................, где открыт банковский счет 40№ ___________ на имя Потерпевший №1, с которого "___" ___________ г. были похищены денежные средства в сумме 4000 рублей Давлетовым Ж.К. (л.д. 121-124);

протокол осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от "___" ___________ г., согласно которого осмотрены:

телефон марки «Redmi _____________» в корпусе белого цвета, на котором имеется приложение «Сбербанк онлайн», при входе в данное приложение во вкладке «история операций», обнаружена операция от "___" ___________ г. о зачислении денежных средств на сумму 4000 рублей от Потерпевший №1 С., время операции 19 часов 17 минут. Счет списания ****1526, счет зачисления ****2151. При проверки на наличии сим-карт в гнезде обнаружена сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером № ___________.

информация по банковской карте № ___________ на имя Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк» от "___" ___________ г. №№ ___________ на листах формата А4 в количестве 5 листов. Согласно данной выписке Потерпевший №1 "___" ___________ г. г.р принадлежит банковская карта № ___________ открытая в доп. офисе 8613/7770 от "___" ___________ г., привязанная к банковскому счету 40№ ___________ открытому в дополнительном офисе 8613/200 от "___" ___________ г.. "___" ___________ г. в 20 часов 22 минуте к данной карте была подключена услуга мобильный банк к абонентскому номеру № ___________, "___" ___________ г. в 11 часов 36 минут к данной карте была подключена услуга мобильный банк к абонентскому номеру № ___________. "___" ___________ г. в 11 часов 24 минуты услуга мобильный банк была отключена от абонентского номера № ___________ При анализе информации обнаружена операция "___" ___________ г. в 19 часов 17 минут по списанию с банковского счета 40№ ___________ на счет банковской карты № ___________ сумма операции 4000 валюта операции Russian rouble. Карта 2202****1526 принадлежит Давлетову Жанату Катреновичу.

информация по банковской карте № ___________ на имя Давлетова Ж.К. из ПАО «Сбербанк» "___" ___________ г. №№ ___________ на листах формата А4 в количестве 3 листов. Согласно которой Давлетову Жанату Катреновичу "___" ___________ г. г.р принадлежит банковская карта № ___________, привязанная к банковскому счету 40№ ___________. При анализе информации обнаружена операция от "___" ___________ г. в 19 часов 17 минут произошло зачисление с банковского счета привязанного к банковской карте № ___________ на счет 40№ ___________ банковской карты № ___________ сумма операции 4000 валюта операции Russian rouble.

CD-R диск, на котором имеется файл в формате «Microsoft Office Excel», который имеет название «№ ___________ за период с "___" ___________ г. 0000 по "___" ___________ г. 2359», при открытие данного файла там находится таблица соединений по абонентскому номеру № ___________, при анализе таблицы установлено, что "___" ___________ г. имеются входящие и исходящие сообщения на номер 900 (л.д.85-90);

протокол явки с повинной Давлетова Ж.К. от "___" ___________ г., согласно которому он добровольно сообщил о том, что воспользовавшись абонентским номером № ___________, похитил денежные средства с банковской карты № ___________ в сумме 4000 рублей у неизвестного лица (л.д. 58);

расписка от "___" ___________ г., согласно которой Потерпевший №1 получил денежные средства в сумме 4100 рублей от Давлетова Ж.К. Материальный ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме (л.д.92);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от "___" ___________ г., согласно которому признаны вещественными доказательствами: телефон марки «Redmi Note 8 Pro» с сим картой «Мегафон», изъятый в ходе выемки у подозреваемого Давлетова Ж.К. "___" ___________ г., информация по банковской карте № ___________ на 5-ти листах, информация по банковской карте № ___________ на 3-х листах и CD-R диск со сведениями по абонентскому номеру № ___________ (л.д. 91).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых Давлетов Ж.К. совершил _____________ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Давлетова Жаната Катреновича по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159. 3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Давлетова Ж.К. в совершении преступления установленного судом.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей и письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания. Также виновность подсудимого в совершении преступления установленного судом подтверждается признательными показаниями подсудимого данными в ходе предварительного следствия.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ и требования ст. 6 УК РФ.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеются.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются: наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступлении и степени его общественной опасности.

При этом суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого Давлетова Ж.К. положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд назначает наказание без дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, т.к. по мнению суда, назначение данных видов наказания не возымеет должного результата по исправлению осужденного

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давлетова Жаната Катреновича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Давлетова Ж.К. без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, Марксовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ........................ не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: информацию по банковским картам: № ___________, № ___________ и CD-R диск со сведениями по абонентскому номеру № ___________ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: