Решение по делу № 8Г-5363/2021 [88-6073/2021] от 09.03.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                            № 88-6073/2021

                                                                                                № 2-206/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  28 апреля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шагаровой Т.В.,

судей: Чуньковой Т.Ю., Прудентовой Е.В.,

с участием прокурора Самойлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №04RS0021-01-2019-005623-10 по иску Дашицыренова Дашинимы к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе представителя Дашицыренова Дашинимы – Аригунова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 ноября 2020 г.,

заслушав доклад судьи Чуньковой Т.Ю., выслушав прокурора Самойлова А.А., полагавшего, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

                                               установила:

Дашицыренов Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - «Росэнерго» (далее - ООО «НСГ - «Росэнерго») о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 1 декабря 2016 г. дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «FST523» под управлением Б.В.С. и автомобиля «HINO» под управлением Ивакина В.М., истцу был причинен вред здоровью. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Ивакина В.М. была застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго» на основании договора ОСАГО, страховщик обязан выплатить истцу страховое возмещение в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 220 250 руб., штраф в размере 110 125 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 2 272,08 руб.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2020 г., исковые требования Дашицыренова Д. удовлетворены частично. С ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу Дашицыренова Д. взыскано страховое возмещение в размере 220 250 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 2 272,08 руб., всего 282 522,08 руб.

В доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ с ООО «НСГ «Росэнерго» взыскана государственная пошлина в размере 11 402,50 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 ноября 2020 г. решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2020 г. отменено. Принято по делу новое решение. Исковые требования Дашицыренова Д. к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель Дашицыренова Д. – Аригунов А.В. просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решение суда первой инстанции, либо принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, либо направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Ссылается на применение судом апелляционной инстанции закона, не подлежащего применению к спорным правоотношениям, в частности, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном», поскольку вред истцу причинен взаимодействием источников повышенной опасности, при этом Ивакин В.М. не является по отношению к нему перевозчиком, применению подлежит Закон Об ОСАГО.

Относительно доводов кассационной жалобы прокурором, участвующим в деле, принесены возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что 1 декабря 2016 г. на 128 км автодороги Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита произошло столкновение двух транспортных средств: автобуса марки «FST523», под управлением водителя Б.В.С., и автомобиля «HINO», под управлением водителя Ивакина В.М. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса Дашицыренову Д. причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б.В.С. в связи с нарушением пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением Слюдянского районного суда Иркутской области от 18 октября 2018 года уголовное дело по ч.5 ст.264 УК РФ в отношении водителя Б.В.С. прекращено в связи с его смертью.

19 июля 2019 г. потерпевший Дашицыренов Д. обратился в ООО «НСГ- «Росэнерго» - к страховщику гражданской ответственности водителя Ивакина В.М. по договору ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью в результате данного дорожно-транспортного происшествия.

ООО «НСГ-«Росэнерго» отказало истцу в выплате со ссылкой на пункт «м» части 2 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), поскольку заявитель признан пассажиром в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

14 августа 2019 г. истец обратился с претензией, в удовлетворении которой 26 августа 2019 г. ему было отказано.

Решением финансового уполномоченного от 21 ноября 2019 г. № требования Дашицыренова Д. о взыскании с ООО «НСГ-«Росэнерго» страхового возмещения отставлены без удовлетворения.

Установлено, что ответственность водителя Б.В.С. по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров была застрахована в АО «МАКС» по договору МАХХ № от 22 марта 2016 г. АО «МАКС» выплатило потерпевшему Дашицыренову Д. страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 1 021 000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что вред здоровью Дашицыренова Д. причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности, и у второго водителя Ивакина В.М., который не являлся перевозчиком по отношению к потерпевшему, также возникло обязательство по возмещению причиненного вреда, поэтому суд взыскал со страховщика ООО «НСГ- «Росэнерго» сумму страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего Дашицыренова Д.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 4, 5 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", пунктом «м» части 2 статьи 6 Закона об ОСАГО, пришел к выводу, что в случае причинения вреда перевозчиком пассажиру возмещение вреда осуществляется в порядке, регламентированном Федеральным законом от 14 июня 2012 г. N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" перевозчиком, при этом истцу выплачено страховое возмещение страховой компанией «МАКС» по полису страхования ответственности перевозчика, связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения с ООО «НСГ -«Росэнерго» - страховщика гражданской ответственности водителя Ивакина В.М. не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанций, поскольку они постановлены с учетом установленных по делу обстоятельств и при правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемого судебного постановления, так как не опровергают выводы суда по существу спора, основаны на неверном толковании и применении норм материального права.

Согласно статье 5 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда, а также установления процедуры получения выгодоприобретателями возмещения вреда.

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

В соответствии с пунктом «м» части 2 статьи 6 Закона об ОСАГО к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 названной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Из содержания приведенных норм закона следует, что Дашицыренов Д. применительно к Закону об ОСАГО потерпевшим не является, так как причиненный ему вред возмещается в рамках специального закона страховщиком перевозчика, и этот вред в предусмотренном законом порядке истцу возмещен.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что положения пункта "м" части 2 статьи 6 Закона об ОСАГО прямо указывают на то, что положения этого закона не распространяются на случаи возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права. Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

                                                   определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Дашицыренова Дашинимы – Аригунова А. В. — без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи