Дело № 2-4550/2023
24RS-0018-01-2022-013368-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Критининой И.В.,
при секретаре помощнике судьи Боровковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ООО «Альснаб», Магурину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» обратилось в суд иском к ООО «Альснаб», Магурину М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 07.04.2021г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «АЛЬСНАБ» был заключен кредитный договор - индивидуальные условия договора кредитования №-ЛВ-МБ по продукту «Легкий», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 500 000,00 рублей, по ставке 14,00% годовых, с последующими изменениями при наступлении событий перечисленных в п. 4 кредитного договора, сроком до 06.04.2023г. Заемщик в свою очередь обязался производить возврат кредита в соответствии с Графиком возврата транша, установленным Кредитным договором, и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом - ежемесячно равными долями, исходя из суммы полученного Транша, начиная с 06.08.2021г. и в дату окончательного возврата Траншей и уплаты процентов на него (согласно п. 5, п.6 кредитного договора, п.п. б) п. 6.1 Общих условий договора). С «Общими условиями договора кредитования, заключаемого между ООО КБЭР «Банк Казани» и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями» - Заемщик был ознакомлен и согласен. Сумма кредита в размере 2 500 000,00 рублей была перечислена на счет Заемщика №, с одновременным отражением на ссудном счете Банка №. Факт выдачи Банком и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Заемщика. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №-П-МБ от 07.04.2021г., между ООО КБЭР «Банк Казани» (Кредитор) и Магуриным М.В. По состоянию на 28.09.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 1270 448,43 рублей, в том числе: основной долг -1 191 724,40 руб.; штрафные санкции (пени, ЧДС) - 25 053,80 руб.; проценты за пользование кредитом - 53 670,23 руб., на основании чего истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «АЛЬСНАБ», Магурина М.В., в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» задолженность по индивидуальным условиям договора кредитования №-ЛВ-МБ по продукту «Легкий» от 07.04.2021г. в размере 1270 448,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 552,24 рублей.
Представитель истца Гимадиева Л.Ф. (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Альснаб» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.
Ответчик Магурин М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом:
07.04.2021г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «АЛЬСНАБ» был заключен кредитный договор - индивидуальные условия договора кредитования №-ЛВ-МБ по продукту «Легкий», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 500 000,00 рублей, по ставке 14,00% годовых, с последующими изменениями при наступлении событий перечисленных в п. 4 кредитного договора, сроком до 06.04.2023г.
Заемщик в свою очередь обязался производить возврат кредита в соответствии с Графиком возврата транша(-ей), установленным Кредитным договором, и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом - ежемесячно равными долями, исходя из суммы полученного Транша, начиная с 06.08.2021г. и в дату окончательного возврата Траншей и уплаты процентов на него (согласно п. 5, п.6 кредитного договора, п.п. б) п. 6.1 Общих условий договора).
С «Общими условиями договора кредитования, заключаемого между ООО КБЭР «Банк Казани» и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями» - Заемщик был ознакомлен и согласен.
В соответствии с п. 7.2. Общих условий договора - в случае, если установленная Индивидуальными условиями Договора дата окончательного возврата Кредита/Транша наступила, а сумма Кредита (очередная часть Кредита)/Транша (очередная часть Транша) Заемщиком не возвращена (-ы), то начиная со следующего дня проценты за пользование Кредитом/Траншем начислению не подлежат, а начисляется неустойка за просрочку возврата Кредита/Транша, исходя из пятикратного размера ключевой ставки годовых, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации, действовавшей в период просрочки, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончательного возврата Кредита/Транша, указанной в Индивидуальных условиях договора, по день фактического возврата Кредитору Кредита/Транша. При начислении неустойки за базу берегся действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Согласно п. 7.3. Общих условий договора - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности по уплате процентов за пользование Кредитом/Траншем в сроки, установленные пунктом 6.1 Общих условий договора, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от просроченной суммы процентов за пользование Кредитом/Траншем за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, являющимся окончательным согласно пункту 6.1 Общих условий договора, по день поступления Кредитору всей суммы просроченных процентов.
Сумма кредита в размере 2 500 000,00 рублей была перечислена на счет Заемщика №, с одновременным отражением на ссудном счете Банка №.
Факт выдачи Банком и получения Заемщиком суммы кредита подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету Заемщика.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №-П-МБ от 07.04.2021г., между ООО КБЭР «Банк Казани» (Кредитор) и Магуриным М.В.
Согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора поручительства - Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита (транша), уплате процентов за пользование кредитом (траншем), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причинённых просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору.
В связи с нарушением исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и процентов по кредиту, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 5.1.3 Общих условий договора, Банк 14.09.2022г. направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 28.09.2022г., однако, данное требование Кредитора было оставлено без ответа и удовлетворения.
Согласно расчета истца по состоянию на 28.09.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 1270 448,43 рублей, в том числе: основной долг -1 191 724,40 руб.; штрафные санкции (пени, ЧДС) - 25 053,80 руб.; проценты за пользование кредитом - 53 670,23 руб.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчик обязанность по своевременному возврату суммы займа, надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.
При вышеизложенных обстоятельствах, в отсутствие представленных ответчиками допустимых законом доказательств в подтверждение погашения задолженности по договору, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-ЛВ-МБ по продукту «Легкий» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 270 448,43 рублей, в том числе: основной долг -1 191 724,40 руб.; штрафные санкции (пени, ЧДС) - 25 053,80 руб.; проценты за пользование кредитом - 53 670,23 руб., согласно представленного истцом суду расчета, который проверен судом и суд его находит верным, данный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 14 552,24 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ООО «Альснаб», Магурину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Альснаб» (ОГРН 1132468040462, ИНН 2465296273), Магурина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт: №, выдан Сосновоборским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ОГРН 1021600000014, ИНН 1653018661) сумму задолженности по кредитному договору №-ЛВ-МБ по продукту «Легкий» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 270 448,43 рублей, а также возврат госпошлины в размере 14 552,24 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Критинина
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.