Решение по делу № 2-2584/2022 от 11.05.2022

№ 2-2584/2022

УИД: 51RS0001-01-2022-003311-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года             город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при помощнике судьи Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» к Ивановой Татьяне Григорьевне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.Г. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» является управляющей компанией в доме расположенном по <адрес>

Иванова Т.Г. является собственником квартиры по <адрес>

В связи с необходимостью работ по замене стояковых труб ХВС необходим доступ в квартиру №.

Иванова Т.Г. доступ для ремонта не предоставляет.

В связи с невозможностью выполнить ремонт общего имущества ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» не имеет возможности надлежащим образом обеспечить содержание общего имущества в порядке, предусмотренном законодательством. Кроме того подвергаются угрозе права жителей дома на получение коммунальной услуги по водоснабжению.

Просит суд обязать Иванову Т.Г. в течение 7 дней с момента вынесения решения суда организовать и обеспечить доступ в помещение квартиры по <адрес> в течение рабочего времени для проведения работ по замене участка инженерных сетей, обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель истца - ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований.

Ответчик Иванова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее представила отзыв, согласно которого просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Заявленный отказ от иска выражен представителем истца, полномочия которого на отказ от иска оговорены в доверенности, потому суд признает, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска мотивирован урегулированием данного спора до вынесения судебного решения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2584/2022 по иску ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» к Ивановой Татьяне Григорьевне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.С. Зимина