Решение по делу № 1-254/2020 от 09.01.2020

Дело № 1- 254 /2020

35RS0010-01-2020-000018-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                     13 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимого Соколова Е.С.,

защитника адвоката Воронцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СОКОЛОВА Е. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 245-247, 248),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Соколов Е.С., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22.10.2018 Соколов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21.11.2018. Административный штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 29.10.2018 Соколов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 09.11.2018. Административный штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 06.11.2018 Соколов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08.12.2018. Административный штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 16.11.2018 Соколов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.12.2018. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение Соколовым Е.С. не сдано, срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

25 июня 2019 года Соколов Е.С. достоверно зная, что подвергнут административным наказаниям за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 18 часов 30 минут у дома № 107 по ул. Герцена г. Вологды был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде и отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.06.2019 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Соколов Е.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Соколов Е.С. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого Соколова Е.С. кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова Е.С. по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая поведение подсудимого Соколова Е.С. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соколову Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Соколова Е.С., суд учитывает то, что тот ранее не судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соколова Е.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д.17) и признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова Е.С., суд не установил.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень его тяжести, личность Соколова Е.С., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что Соколову Е.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя конкретный размер наказания в виде обязательных работ и размер дополнительного наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения настоящего преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал следует хранить в материалах уголовного дела; следы рук следует уничтожить.

В части уголовного преследования Соколова Е.С. по ст. 158 ч.1 УК РФ судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОКОЛОВА Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осуждённому Соколову Е.С. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-протокол № от 25.06.2019 об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от 25.06.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, определение № от 25.06.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 25.06.2019 (т. 1 л.д. 6-9), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 37-38)- хранить в материалах уголовного дела;

- следы рук на 7 светлых дактилопленках с поверхности посуды и продуктов на кухне от 16.07.2019 по адресу:, <адрес>, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 130-133), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 198)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                        П.В. Воробьев

Подлинный документ подшит в дело № 1- 254 /2020 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь                                                                                                   А.М. Воронина