Решение по делу № 2-361/2022 от 22.06.2022

Дело № 2 – 361/2022

УИД 42RS0038-01-2022-000519-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 05августа 2022 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Серебренникову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в суд с исковым заявлением к Серебренникову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Серебренников А. А.ич заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,2 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 154 679,2 руб., сумма задолженности по процентам составила 17 114,19 руб., сумма неустойки составила 11 897,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-3АПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору.

Размер непогашенной неустойки, переданной по договору цессии, составил 11 897,52 рублей.

Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 11 897,52 рублей до 10 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 181 793,39 рубля, из которых: 154 679,2 руб. - сумма основного долга, 17 114,19 руб. - сумма просроченных процентов, 10 000 руб. - сумма неустойки.

Согласно определению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, Серебренников А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, и регистрации на территории Кемеровской области не имеет.

Последним известным адресом места жительства ответчика является: <адрес>

Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с Серебренникова А. А.ича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 793,39 рубля, из которых: 154 679,2 руб. - сумма основного долга, 17 114,19 руб. - сумма просроченных процентов, 10 000 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 835,87 рублей.

В предварительное судебное заседание истец ООО "Траст-Западная Сибирь", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Серебренников А.А. в суд не явился, был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета и регистрации на территории Кемеровской области не имеет. Последним известным адресом его места жительства является: <адрес> Назначенный Серебренникову А.А. судом согласно ст.50 ГПК РФ адвокат Мухин Е.А., действующий на основании ордера, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором просит при вынесении решения применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст. 808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В предварительном судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Серебренниковым А.А. был заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком на основании заявления о заключении договора кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,2 % годовых.

Согласно п. 1.1 Договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1 - 3.2 Договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться с учетом положений п. 2.1.2 Договора со Счета в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.

Однако, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами из суммы кредита. Однако, в нарушение условий Договора о кредитовании ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Серебренниковым А.А. принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

В соответствии с п. 4.2.3 условий Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита.

В настоящее время задолженность Серебренникова А.А. не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с указанным договором, ст. 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требование) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих у моменту перехода прав (требований) (п. 1.1), согласно перечню и объему передаваемых прав, указанному в Реестре уступаемых прав (п. 1.2).

Из выписки Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу передано право требования, в том числе, и к Серебренникову А.А., задолженность которого по основному долгу составляет 154 679,2 рублей, 17 114,19 рублей - задолженность по процентам, 11 897,52 рублей - задолженность по неустойке (л.д. 9).

Согласно расчетам, предоставленным ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (л.д. 8) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 793,39 (Сто восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто три руб. 39 коп.), из которых:

-154 679,2 руб. - сумма основного долга,

-17 114,19 руб. - сумма просроченных процентов,

-10 000 руб. - сумма неустойки (руководствуясь ст. 333 ГК РФ, размер неустойки истцом снижен с 11 897,52 рублей до 10 000 рублей).

Подписав заявление-анкету на получение потребительского кредита, кредитный договор, ответчик подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и он согласен с ними.

В случае несогласия с какими-либо условиями договора, ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, чего им сделано не было, а также каких-либо доказательств, подтверждающих, что сделка состоялась в результате понуждения либо заблуждения относительно сделки, а также на крайне невыгодных условиях или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не представлено.

Рассматривая заявление представителя ответчика - адвоката Мухина Е.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из письменных материалов дела, кредитным договором установлен порядок возврата кредита путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в определенном размере. Учитывая, что последний платеж внесен ответчиком 08.01.2013, с 05.02.2013 платежи по кредиту ответчиком не вносились, соответственно, с указанного времени у кредитора возникло право на предъявление иска о взыскании задолженности.

ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" как правопреемник первоначального кредитора, реализовало свои права кредитора, обратившись в суд с иском о взыскании суммы задолженности с ответчика, однако, за судебной защитой своих нарушенных прав истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Истец имел право потребовать от заемщика, в случае неисполнения последним обязанности по внесению денежных средств на счет, досрочного погашения всей задолженности.

Заключение договора уступки прав (требований) (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Серебренниковым А.А., перешло от ПАО "Сбербанк России" к ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ", срок исковой давности, с учетом выше приведенных положений закона, не прерывает.

30.03.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области возвратил заявление ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о вынесении судебного приказа, поскольку Серебренников А.А. регистрации на территории Кемеровской области не имеет (л.д.29).

Исходя из вышеизложенного, ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа уже после истечения срока исковой давности.

ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в Беловский районный суд для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и Серебренниковым А.А., 16.06.2022, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек 05.02.2016.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено.

Согласно п.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Таким образом, исходя из заявленного основания и предмета иска, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к Серебренникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст.152, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в удовлетворении исковых требований к Серебренникову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык