Решение по делу № 2а-1633/2021 от 30.09.2021

Дело № 2а-1633/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевой А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Наумовой Ларисы Николаевны, Татаринова Олега Владимировича к УФССП России по Тверской области, главному судебному приставу УФССП России по Тверской области Семеновой Надежде Геннадьевне о признании незаконными действий (бездействий)

установил:

В производстве суда находится указанное административное дело, выделенное в отдельное производство из административного дела №2а – 1429/2021 на основании определения Пролетарского районного суда г. Твери от 30.09.2021.г.

Из административного искового заявления следует, что административные истцы заявляют требования о признании незаконными действий (бездействий) должностного лица УФССП России по Тверской области, обосновывая их не принятием решения по существу заявлений и не направлением ответа в установленный срок.

На основании 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 2 статьи 22 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанного органа или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", часть 1 которой предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Полномочия по рассмотрению жалоб и иных обращений граждан осуществляются непосредственно по местонахождению соответствующих государственных органов.

Как установлено судом, и следует из материалов административного дела, административный истец Наумова Л. Н., зарегистрированная и проживающая на территории <адрес> является должником по ряду исполнительных производств, находящихся в отделениях судебных приставов УФССП России по Тверской области, из текста административного искового заявления следует, что административными истцами оспаривается бездействие Главного судебного пристава УФССП России по Тверской области, выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке их заявлений.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что данных о том, что правовые последствия оспариваемых административными истцами действий (бездействия), исходя из оснований и предмета заявленных административных исковых требований к должностному лицу УФССП России по Тверской области возникли или могут возникнуть на территории, подсудной Пролетарскому районному суду г. Твери не имеется, адрес административных ответчиков, местожительство административного истца Наумовой Л. Н., являющейся должником по ряду исполнительных производств относятся к территориальной подсудности Заволжского районного суда г. Твери, суд считает необходимым передать данное административное дело на рассмотрение в Заволжский районный суд г. Твери.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Административное дело по административному иску Наумовой Ларисы Николаевны, Татаринова Олега Владимировича к УФССП России по Тверской области, главному судебному приставу УФССП по Тверской области Семеновой Надежде Геннадьевне о признании незаконными действий (бездействий) передать по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е. Ю. Голосова