Решение по делу № 2-29/2018 (2-862/2017;) от 18.12.2017

К делу №2-29/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» января 2018 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Тлевцежева А.Ш.,

при секретаре Трегубовой А.З.,

с участием представителя истца Бочаровой Л.Н. – Антоненко А.Н. (по доверенности), ответчика Губиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Людмилы Николаевны к Губиной Александре Александровне об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: РА <адрес>. В настоящее время она намеренна провести межевание принадлежащего ей земельного участка и поставить его на кадастровый учет с установлением границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства. Однако после обращения в межевую организацию ей стало известно, что соседний земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пользователем которого является ответчик, уже стоит на кадастровом учете как учтенный уточненный, т. е его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

При этом сведения о границах соседнего земельного участка не соответствуют фактическим границам и внесены таким образом, что имеет место наложение на границы земельного участка, принадлежащего ей. Ввиду этого кадастровый инженер не может провести межевание принадлежащего истице земельного участка.

Просила исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об описании границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования Бочаровой Л.Н. признала в полном объеме.

Третье лицо – Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РА» уведомленное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав лиц участвующих по делу, изучив представленные материалы, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Бочаровой Л.Н. принадлежит жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Бочаровой Л.Н. на основании свидетельства о праве собственности на землю, принадлежит земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.

Как следует из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего Бочаровой Л.Н., была выявлена накладка на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в ГКН числится как учтенный уточненный. По координатам земельный участок <адрес> смещен в сторону земельного участка <адрес> и накладывается на уточненные земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровым номером №, <адрес> кадастровым номером № и на уточняемый земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Вероятно, что при межевании земельного участка по адресу: <адрес> была допущена ошибка в определении местоположения границ, в связи с чем в ГКН были внесены неверные сведения (координаты земельного участка).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком Губиной А.А., удовлетворив заявленные требования Бочаровой Л.Н. об исключении сведений о земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> из государственного кадастра недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бочаровой Людмилы Николаевны к Губиной Александре Александровне об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, удовлетворить.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об описании границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Ш. Тлевцежев