Решение по делу № 12-314/2023 от 23.03.2023

№                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                     11 апреля 2023 г.

    Судья Дмитровского городского суда <адрес> ФИО4., рассмотрев в судебном заседании с участием защитника ФИО3, представившего доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство защитника ФИО1 ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

    Защитник ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1

Одновременно защитником ФИО3 было заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Защитник ФИО3 в судебное заседание явился, просил восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ФИО1 о вынесенном в отношении него постановлении не знал, копии постановления не получал, т.к. проживает у жены в <адрес> г.о, а родители проживают в <адрес> он лишь зарегистрирован, а мобильный телефон он потерял.

    Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит ходатайство защитника ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена по месту регистрации ФИО1, почтой ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56,58).

И за истечением срока хранения, указанное почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ. было возвращено в мировой судебный участок № (л.д.58).

В соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направлена по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в орган, должностному лицу, его вынесшему.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана защитником ФИО3 мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. чем через восемь месяцев после вступления постановления в законную силу.

Доводы защитника ФИО3 о том, что ФИО1 не знал о вынесенном в отношении него постановлении и не получал копии постановления, не могут быть расценены судом как уважительная причина пропуска срока обжалования, поскольку согласно имеющимся в материалах дела документов, а также из текста самой жалобы и выданной на имя представителя доверенности адрес его регистрации <адрес>, соответствует адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, т.е. адресу, по которому была направлена копия постановления.

Доводы защитника о не проживании ФИО1 по месту регистрации, суд полагает несостоятельными, поскольку на существо заявленного ходатайства не влияет.

Учитывая изложенное, суд считает, что уважительных причин пропуска срока обжаловании и объективных оснований для восстановления срока обжалования постановления, не имеется.

По своей правовой природе право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке. Правом на защиту ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на нем.

С учетом изложенного, суд полагает в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство защитника ФИО1 ФИО3 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

                                 Судья: