Решение по делу № 12-219/2020 от 27.02.2020

№ 12- 219/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2020 года гор. Мытищи

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., изучив жалобу Пахомова Владимира Николаевича на постановление ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России « Мытищинское» Кулаевой Е.Н. № 18810350202110002366 от 04.02.2020 года, которым Пахомов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

В жалобе гр-н Пахомов В.Н. просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При решении вопроса о подготовке данной жалобы к рассмотрению, установлены обстоятельства, препятствующие ее принятию к производству.

Так, согласно требованиям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из представленных заявителем материалов, копия постановления от 04.02.2020 года была получена им в тот же день.

Таким образом, последним днем обжалования указанного постановления является 14.02.2020 года.

Заявителем 04.02.2020 года была подана жалоба на указанное постановление вышестоящему должностному лицу, которая была оставлена без удовлетворения.

    В соответствии с ч.3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.     Вместе с тем, течение 10-дневного срока обжалования начинается с момента вручения или получения копии обжалуемого постановления, и является единым как при подачи жалобы в суд, так и вышестоящему должностному лицу.

Жалоба на указанное постановление поступила в Мытищинский городской суд МО 26.02.2020 года, с приема, т.е. по истечении срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Таким образом, у Мытищинского городского суда МО отсутствуют основания для принятия жалобы к рассмотрению, в связи с пропуском срока обжалования, предусмотренного законом.

У заявителя имеется возможность устранить препятствий к рассмотрению жалобы путем подачи заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования при наличии уважительных причин пропуска срока.

При отсутствии уважительных причин для восстановления срока обжалования, заявителю разъясняется, что вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора непосредственно в суд надзорной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2- 30.8 КоАП РФ жалобы Пахомова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с пропуском срока обжалования.

Разъяснить Пахомову В.Н. возможность повторного обращения в Мытищинский городской суд МО суд с жалобой в 10-ти дневный срок с момента получения настоящего определения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, с указанием уважительных причин пропуска срока.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Судья О.В. Макарова