Решение по делу № 2-513/2018 от 17.07.2017

Дело № 2-513/2018 18 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Бодиновой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова И.Г. к Плотниковой Г.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Плотников И.Г. обратился в суд с иском к Плотниковой Г.П., просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2014 по 30.06.2017 в размере 86032 рубля. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик зарегистрирована в квартире Х, собственником которой он является. Ответчик не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение длительного периода времени, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Истец в свою очередь оплачивал коммунальные услуги и вносил оплату за жилье полностью, в связи с чем в порядке регресса просит взыскать с ответчика часть оплаты за жилье и коммунальные услуги приходящиеся на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что собственником квартиры Х является истец, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.05.2008.

Ответчик зарегистрирована по месту проживания в указанной квартире с 24.03.1978 о чем свидетельствует справка о регистрации формы 9 от 12.07.2017.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями главы 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующей права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан, и разделом VII "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги" Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи и бывших членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3).

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик с 24.03.1978.

Судом установлено, что кроме истца и ответчика в указанной квартире в период с декабря 2016 года по июнь 2017 года проживали ещё два лица К. и К., что подтверждается представленным ответчиком постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2017 года, в связи с чем суд полагает возможным согласится с доводами ответчика о том, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должна распределяться на четверых фактически проживающих в квартире лиц.

Согласно представленному истцом расчету и квитанциям об оплате за спорный период доля ответчицы составляет 86032 рубля.

Учитывая, что судом установлено, что с декабря 2016 года по июнь 2017 года в квартире проживали четыре человека, доля истицы за спорный период составляет 12 630 рублей, в связи с чем доля всех остальных проживающих составляет 37893 рубля.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что она не обязана оплачивать коммунальные услуги и вносить оплату за жилье за период с июля 2014 года по сентябрь 2014 года поскольку не пользовалась жилым помещением в виду проживания на даче, поскольку не проживание в жилом помещение не освобождает от обязанности оплачивать коммунальные услуги и вносить оплату за жилье. В соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг ответчик вправе была обратиться в установленном порядке за соответствующим перерасчетом, однако доказательств данного обращения не представила. В связи с указанным суд полагает, что оснований для исключения из расчета суммы в размере 6067 рублей, приходящихся на долю ответчика за период с 01.05.2014 по сентябрь 2014 года оснований не имеется.

Доказательств того, что Плотникова Г.П. будучи зарегистрированной в спорный период по месту жительства в жилом помещении, несла расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ею в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет регрессное требование истца о взыскании с Плотниковой Г.П. расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.07.2014 по 30 июня 2017 года в размере 48139 рублей ( 86032-37893).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плотниковой Г.П. в пользу Плотникова И.Г. 48139 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1644 рубля, а всего 49783 рубля 13 копеек (сорок девять тысяч семьсот восемьдесят три рубля 13 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: