Решение по делу № 1-23/2024 (1-247/2023;) от 18.12.2023

Дело № 1-23/2024

УИД:24RS0059-01-2023-001160-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                 п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Бабушкиной И.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.

подсудимого Пахорукова А.С.

его защитника – адвоката Тиванова Ал. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Пахорукова Артема Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

-26.12.2022 Шушенским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком (с учетом постановлений Шушенского районного суда от 28.03.2023 и от 18.07.2023) 1 год 2 мес.;

-02.03.2023 Шушенским районным судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Шушенского районного суда от 15.06.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима;

-11.08.2023 Шушенским районным судом Красноярского края по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, в силу ст.ст.69,70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 26.12.2022 и от 02.03.2023, всего к отбытию лишение свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-15.09.2023 Шушенским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 14.11.2023) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.08.2023, всего к отбытию лишение свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахоруков А.С. совершил два умышленных преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

27.05.2023 года около 23 часов Пахоруков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 10 м. в восточном направлении от жилого дома <адрес>, где у своего знакомого Потерпевший №1 попросил во временное пользование принадлежащий тому взрослый скоростной велосипед «STELS Navigator». Потерпевший №1, будучи в доверительных отношениях с Пахоруковым А.С., разрешил последнему взять принадлежащий ему велосипед, предварительно оговорив условия его возврата.

27.05.2023 около 23 часов у Пахорукова А.С., находящегося с вверенным ему Потерпевший №1 при описанных выше обстоятельствах велосипедом «STELS Navigator», возле ограды своего дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение указанного велосипеда, после чего Пахоруков А.С., из корыстных побуждений присвоил взрослый скоростной велосипед «STELS Navigator», стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и распорядился им в личных корыстных целях, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 30.05.2023 года в 5 часов 33 мин. Пахоруков А.С. находился около подъезда №2 жилого дома <адрес>, где увидел, что двери указанного подъезда открыты, прошел в помещение подъезда, где на площадке, возле входной двери увидел взрослый горный велосипед «FORWARD BENFICA 2», принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у Пахорукова А.С. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, Пахоруков А.С. в 5 часов 35 минут 30.05.2023, находясь в подъезде №2 жилого дома <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, их корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил <данные изъяты> хищение взрослого горного велосипеда «FORWARD BENFICA 2», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2

С похищенным имуществом Пахоруков А.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пахоруков А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, свою вину признает в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения потерпевших, государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимого, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пахорукова А.С. по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает Пахорукова А.С. вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пахорукову А.С. за каждое преступление в соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1, содержащуюся в объяснении, в котором Пахоруков А.С. до возбуждения уголовного дела сообщил информацию, не известную органам следствия (т.1 л.д.53), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пахорукова А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, ни по одному из преступлений, судом не установлено, в том числе, суд не усматривает в его деяниях рецидива преступлений, поскольку они были совершены в период испытательного срока при условном осуждении Пахорукова А.С. по приговорам суда от 26.12.2022 и от 02.03.2023, которое на момент совершения инкриминируемых деяний отменено не было, что в силу положений, закрепленных п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив преступлений.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Пахорукову А.С. как за каждое преступление, так и по их совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им умышленных преступлений против собственности, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, их последствия, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, ранее неоднократно судимого, в том числе, за аналогичные преступления, не работающего, без постоянного источника дохода, в период непогашенных и неснятых судимостей, в течение испытательного срока при условном осуждении, вновь совершившего умышленные преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, состояние его здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с последующим назначением наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, связанного с реальным его отбыванием, поскольку исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ возможно только в условиях изоляции Пахорукова А.С. от общества, и с учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенных преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за данные преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрены за совершенные преступления, для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, его исправление не представляется возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания не имеется, поскольку в силу приведенных выше причин, исправление подсудимого не представляется возможным без реального отбывания им назначенного наказания.

Поскольку данные преступления было совершены Пахоруковым А.С. до вынесения приговора от 15.09.2023, окончательное наказание подсудимому в виде лишения свободы подлежит назначению по совокупности преступления по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом отбытого по предыдущему приговору наказания

Местом отбывания наказания Пахорукова А.С. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения назначенного наказания мера пресечения к Пахорукову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, с зачетом срока содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пахорукова Артема Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пахорукову Артему Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2023 года, окончательно назначить Пахорукову Артему Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Пахорукову Артему Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание Пахорукову Артему Сергеевичу зачесть наказание, отбытое им по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2023 года в период с 06.06.2023 по 05.08.2023; и в период с 11.08.2023 по 10.01.2024 включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пахорукова Артема Сергеевича изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г.Минусинска до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ также зачесть в срок отбывания наказания Пахорукову Артему Сергеевичу время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 11 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD-диска, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, взрослый горный велосипед«FORWARD BENFICA 2», взрослый скоростной велосипед «STELS Navigator», хранящиеся у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, соответственно – оставить по принадлежности последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                С.С. Кононов

1-23/2024 (1-247/2023;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Савченко Н.К.
Другие
Пахоруков Артем Сергеевич
Тиванов Алексей Николаевич
Суд
Шушенский районный суд Красноярского края
Судья
Кононов Сергей Сергеевич
Статьи

158

160

Дело на странице суда
shush.krk.sudrf.ru
18.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
20.12.2023Передача материалов дела судье
27.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.01.2024Судебное заседание
11.01.2024Судебное заседание
11.01.2024Провозглашение приговора
15.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее