Решение от 16.12.2020 по делу № 2-2030/2020 от 21.10.2020

№ 2-2030/2020 (УИД 13RS0025-01-2020-004195-90)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Саранск                     16 декабря 2020Рі.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Е.С. Мамаевой,

с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Рыженковой Л.И.,

с участием ответчика Егоркина В.А.,

представителя третьего лица Кудрявцевой А.Ю. – Барановой Е.О., действующей на основании доверенности от 10.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Егоркину Владимиру Андреевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику Егоркину В.А. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 28.06.2019 согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РМ, 41 км+600 м автодороги сообщением г.Рузаевка – г.Ковылкино с участием:

1. ВАЗ гос.номер <..>, собственник Д., управлял Д.,

2. MAN гос.номер <..>, с прицепом KRONE SDP27 гос.номер <..> (собственник прицепа ООО «Виларус», собственник Г., управлял Л.,

3. MAZ гос.номер <..>, с прицепом ЧМЗАП 99064, гос.номер <..>, собственник Кудрявцева А.Ю., управлял Егоркин В.А.

Виновником ДТП является водитель Егоркин В.А., в действиях которого установлено нарушение п.п. 9.10, 10.1, абз.1, 10.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис <..>.

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших Д., ООО «Виларус», Г., а также в результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью З1., Л., Д.

В связи с наступлением страхового случая, представитель по доверенности потерпевшего Д. – Козлов А.Н. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 43 168,45 руб. за вред причиненный имуществу Д., 500 000 руб. за вред причиненный здоровью потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ООО «Виларус» обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб. за вред причиненный имуществу. В связи с наступлением страхового случая, жена погибшего З1. – З2. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 490 120 руб., из которых 15 120 руб. на оплату услуг погребения.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший Л. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 280 000 руб. за вред причиненный здоровью. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 2 113 288,45 руб., а также возврат госпошлины в размере 18 766,44 руб.

Истец – представитель САО «ВСК» Фролова А.М. в судебное заседание не явилась, направив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как у истца отпали основания для поддержания заявленных требований. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны, заявления написаны добровольно.

В соответствие со статьей 173 ГПК Российской Федерации заявление указанного лица приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Егоркин В.А., представитель третьего лица Кудрявцевой А.Ю. – Баранова Е.О. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кудрявцева А.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статья 39 ГПК Российской Федерации).

Исходя из совокупности приведенных норм права, суд считает возможным принять от представителя истца – САО «ВСК» Фроловой А.М. отказ от исковых требований к Егоркину В.А. и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

За подачу иска САО «ВСК» оплачена государственная пошлина в размере 18 766,44 руб.

При прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина в размере 13 136,50 руб. (18 766 руб. Х 70%) подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 93, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 ГПК Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК Российской Федерации,

определил:

от представителя истца – САО «ВСК» Фроловой А.М. принять отказ от исковых требований к Егоркину Владимиру Андреевичу о взыскании убытков в порядке регресса, прекратить производство по гражданскому делу № 2-2-2266/2020.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить САО «ВСК» государственную пошлину в размере 13 136,50 руб., уплаченную при подаче иска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Е.С. Мамаева