Решение по делу № 2-16/2018 (2-332/2017;) от 27.12.2017

Дело № 2-16/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2018 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Барнаулметалломонтаж" к Хабарову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Барнаулметалломонтаж" обратилось в суд с исковым заявлением к Хабарову В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей 00 копеек, процентов в сумме 13 869 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины размере 4 477 рублей 38 копеек.

В обоснование искового заявления указывает, что 07.10.2016 ответчиком для оплаты за кран-балку с электрической талью истцу для оплаты был выставлен счет № 7 на сумму 360 000 рублей 00 копеек.

Истец платежным поручением от 17.10.2016 № 4639 перечислил ответчику за указанное оборудование денежные средства в сумме 360 000 рублей 00 копеек. Ответчик платежным поручением от 21.10.2016 № 85 частично возвратил истцу денежные средства в сумме 210 000 рублей 00 копеек, указав, что основанием для возврата является ошибочность зачисленной суммы. При этом письменный договор на поставку оборудования не заключался, ответчиком в адрес истца указанное оборудование не поставлялось, т.е. между истцом и ответчиком какие-либо договорные и обязательственные отношения отсутствуют.

До настоящего времени ответчик полученные без каких-либо правовых оснований денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек истцу не вернул.

На претензию, направленную в адрес ответчика 28.11.2017, ответ не получен.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован с 01.12.2017 по ул.Яблоневая д. 28 в г.Абинске Краснодарского края, в связи с чем судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Абинский районный суд Краснодарского края по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хабаров В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что с 01.12.2017 зарегистрирован и проживает по ул.Яблоневая д. 28 в г.Абинске Краснодарского края, факсимильной связью предоставил копию паспорта.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Абинский районный суд Краснодарского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Хабаров В.Н. с 01.12.2017 зарегистрирован по ... в г.Абинске Краснодарского края, что подтверждается копией паспорта, информацией адресного бюро.

Указанный адрес места жительства ответчика не относится к Петропавловскому району Алтайского края. Обстоятельств, дающих истцу право на выбор подсудности, не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Петропавловского районного суда Алтайского края с нарушением правил о подсудности, и дело подлежит передаче по подсудности в Абинский районный суд Краснодарского края по месту жительства заявителя.

В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224, ст.225, ГПК РФ районный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Барнаулметалломонтаж" к Хабарову Владимиру Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения на рассмотрение в Абинский районный суд Краснодарского края (пр.Комсомольский, д,108, г.Абинск, Краснодарский край, 353320).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                         Е.А.Шкурупий