Решение по делу № 2-1301/2023 (2-6268/2022;) от 23.11.2022

Дело №2-1301/2023

УИД:21RS0025-01-2022-002794-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием ответчика Б.М.М.Х., представителя ответчика М., допущенной к участию в деле на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.И.А. к Б.М.М.Х.. о взыскании денежных средств по расписке (либо по договору займа),

у с т а н о в и л:

Истец А.И.А. обратился в суд с иском, с уточнениями от ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику Б.М.М.Х. о взыскании денежных средств по расписке (либо по договору займа). Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Б.М.М.Х.. взял в долг у истца денежные средства в размере 96 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение сделки ответчик написал собственноручно расписку. Ответчиком истцу возвращена сумма долга в размере 26 000 руб. Таким образом, ответчик должен вернуть истцу денежные средства в размере 70 000 руб. Ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа от апреля 2020 года в размере 70 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 267 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 950,14 руб., и далее до фактического исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 2 553 руб., расходы на адвоката в размере 10 000 руб.

Истец не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истцу судом было предложено уточнить исковые требования, конкретизировав дату расписки, возврата денежных средств в размере 26 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточнённое исковое заявление, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения. Для устранения отмеченных недостатков истцу был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные недостатки истцом не устранены, уточнённый иск от ДД.ММ.ГГГГ возвращен. Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, каких-либо заявлений, ходатайств, документов, в суд не представил.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Ответчик и его представитель не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, не устранил, уточнённое исковое заявление по предмету спора не представил, суд считает необходимым оставить исковое заявление А.И.А. к Б.М.М.Х. о взыскании денежных средств по расписке (либо по договору займа) без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление А.И.А. к Б.М.М.Х.. о взыскании денежных средств по расписке (либо по договору займа) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  А.Ю. Яковлев