Решение по делу № 2-239/2022 (2-2177/2021;) от 01.11.2021

Дело № 2-239/2022

18RS0023-01-2021-003702-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 года г. Сарапул             

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

при участии: представителя истца Шадрина В.В., действующего на основании доверенности 18АБ 1409442 от 29 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева <данные изъяты> к Суханову <данные изъяты> о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.П. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Суханову Д.С. о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора аренды транспортного средства, просит взыскать с ответчика 66 000 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта, 10 000 рублей – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2180 рублей –государственная пошлина, свои требования обосновывает следующим. 03 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет светло-синий, VIN <данные изъяты> был передан в распоряжение ответчику без повреждений, о чем стороны составили акт осмотра автомобиля с пробегом от 03 марта 2021 года. 18 июня 2021 года ответчик вернул указанный автомобиль, что подтверждается актом осмотра автомобиля с пробегом от 18 июня 2021 года, при этом автомобиль имел повреждения, перечисленные в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Стороны определили размер причиненного ущерба в сумме 66 000 рублей. Считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, вернув автомобиль, который имел повреждения. Так пунктом 2.4 договора предусмотрена обязанность арендатора нести расходы на содержание транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в том числе обеспечение транспортного средства ГСМ, запчастями и т.п., которые соответствуют рекомендациям завода-изготовителя данной марки и модификации арендуемого автомобиля, расходы по оплате стоянок, парковок, и т.д. Также ответчик принял обязательство возвратить транспортное средство арендодателю и переданное одновременно с транспортным средством имущество в день прекращения действия договора в том состоянии, в котором оно было передано арендатору в момент заключения настоящего договора, с учетом нормального износа. Повреждения, указанные в извещениях о дорожно-транспортном происшествии нельзя отнести к нормальному физическому износу автомобиля. Пунктом 6.7 договора стороны предусмотрели, что при возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии, с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора, и наличие неисправностей или повреждений подтверждается двухсторонним актом или, выполненным в течение трёх дней с момента передачи автомобиля арендодателю, заключением специалиста или эксперта, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля и стоимость заключения специалиста или эксперта. Также арендатор оплачивает арендную плату, указанную в п.3.1 договора, за каждый день простоя автомобиля на период его ремонта. Для защиты своих законных прав и интересов, в целях восстановления нарушенного права им заключен договор об оказании юридических услуг и услуг представителя №14-2021 от 30 октября 2021 года. В соответствии с условиями данного договора произведена оплата Шадрину В.В. в сумме 10 000 рублей.

Истец Зайцев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Шадрин В.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал.

Ответчик Суханов Д.С. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция направленная ему по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 ГК РФ).

Согласно статье 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Статьей 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 622 ГК РФ установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 642 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Зайцев А.П. является собственником транспортного средства марки Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет светло-синий, VIN <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

03 марта 2021 года между Зайцевым А.П. (арендодатель) и Сухановым Д.С. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Зайцев А.П. (Арендодатель) предоставляет Суханову Д.С. (Арендатору) во временное пользование транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет светло-синий, VIN <данные изъяты>. Без предоставления услуг по управлению транспортным средством, по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Действие договора определено сторонами с 03 марта 2021 года по 31 декабря 2022 года (пункт 1.3).

Автомобиль был передан арендатору (ответчику) по акту приема-передачи от 03 марта 2021 (приложение N к договору) в технически исправном состоянии без каких-либо видимых повреждений 03 марта 2021 года в 10.30 часов. Стоимость автомобиля на момент заключения договора определена сторонами в 400 000 рублей.

Пунктом 2.4 договора предусмотрена обязанность арендатора нести расходы на содержание транспортного средства, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, в том числе обеспечение транспортного средства ГСМ, запчастями и т.п., которые соответствуют рекомендациям завода-изготовителя данной марки и модификации арендуемого автомобиля, расходы по оплате стоянок, парковок, и т.д.; поддерживать транспортное средство в исправном состоянии, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства и его чистоту.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что арендатор обязуется вернуть арендодателю транспортное средств и переданное одновременно с транспортным средством имущество в том же состоянии, в каком оно было получено с учетом нормального износа, с запасом топлива и горючими ГСМ не менее того, с которым транспортное средств было получено от Арендодателя, в день прекращения действия договора по любым основаниям.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае, если произошло дорожно-транспортное происшествие с участием арендуемого транспортного средства, и вследствие этого ДТП транспортное средство не пригодно для эксплуатации, помещено на ремонт в автомастерскую либо по иным причинам не может использоваться по назначению, арендатор обязан выплатить арендодателю сумму сверх той, которая не покрывается страхованием ОСАГО или ДОСАГО, если таковое имеется.

Из пункта 6.7 договора аренды следует, что при возврате автомобиля в неисправном техническом состоянии, с повреждениями кузова автомобиля или салона автомобиля, если такие неисправности или повреждения возникли в период действия настоящего договора, и наличие неисправностей или повреждений подтверждается двухсторонним актом или выполненным в течение трех дней с момента передачи автомобиля арендодателю, заключением специалиста или эксперта, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту автомобиля и стоимость заключения специалиста или эксперта.

Арендная плата арендатором уплачивается арендодателю в размере 1 000 рублей в сутки.

Согласно пункту 8.4 договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке без предварительного уведомления об этом арендатора в случаях, когда арендатор: пользуется транспортным средством с существенным нарушением условий договора или назначением этого транспортного средства, либо с неоднократными нарушениями (п.8.4.1); существенно ухудшает состояние транспортного средства (п.8.4.2); два или более раз подряд, по истечении установленного договором срока платежа, не вносит арендную плату (п.8.4.3); в иных случаях, когда нарушены его интересы (п.8.4.4).

В этом случае договор считается расторгнутым в момент уведомления арендодателем арендатора о расторжении договора.

Извещением о дорожно-транспортном происшествии от 16 мая 2021 года подтверждается, что 16 мая 2021 года в 16.15 часов в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет светло-синий, VIN <данные изъяты>, под управлением Суханова Д.С. и автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шабашкина В.В.

В результате данного дорожно-транспортного средства автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения (передний бампер, капот, правая фара).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, Суханов Д.С. вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

18 июня 2021 года арендатором - ответчиком Сухановым Д.С. и арендодателем - истцом Зайцевым А.П. составлен акт осмотра автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, цвет светло-синий, <данные изъяты>, из которого следует, что Суханов Д.С. вину в причинении ущерба признал, размер ущерба стороны определили в сумме 66 000 рублей, срок возмещения материального ущерба – 01 августа 2021 года.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Поскольку ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований, как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, суду не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования Зайцева А.П. к Суханову Д.С. о взыскании убытков подлежат удовлетворению, с Суханова Д.С. в пользу Зайцева А.П. подлежит взысканию убытки в размере 66 000 рублей, связанные с повреждением ответчиком автомобиля по договору аренды транспортного средства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

Интересы истца в суде представлял Шадрин В.В. действующий на основании доверенности.

Расходы истца в размере 10 000 рублей за составление искового заявления и представление интересов истца в суде подтверждены договором поручения (соглашением) №14-2021 на оказание юридической помощи с физическим лицом от 30 октября 2021 года, распиской Шадрина В.В. в получении денежных средств в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, по настоящему делу истцом Зайцевым А.П. понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2180 рублей по чеку-ордеру от 29 октября 2021 года.

В пунктах 10, 11, 13 постановления от 21 января 2016 г. N 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и иные обстоятельства.

Поскольку исковые требования Зайцева А.П. удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально, возражений относительно чрезмерности судебных расходов ответчиком не заявлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зайцева <данные изъяты> к Суханову <данные изъяты> о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора аренды транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Суханова <данные изъяты> в пользу Зайцева <данные изъяты> в возмещение убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора аренды транспортного средства 66 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 180 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

Решение принято судом в окончательной форме 26 января 2022 года.

Судья Ю.С. Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>