Решение по делу № 9-39/2018 от 27.07.2018

Материал № 9-39 /2018. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

с. Петровское                                                                31 июля 2018 года

      Судья Петровского районного суда Тамбовской области Тетерев В.Н. рассмотрев исковое заявление Руч Нины Константиновны к Кузнецову Александру Васильевичу, администрации Петровского района Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и расположенные на нем нежилые строения,

У С Т А Н О В И Л:

    Гладышева Н.А., действующая по доверенности в интересах Руч Н.К. обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением в котором просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок и расположенное на нем здание комбикормового завода, признать за истцом право собственности на часть выделяемого земельного участка и здания, а также на самовольно возведенный объект - склад.

Рассмотрев исковое заявление, прихожу в выводу, что в принятии к производству суда данного заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как видно из содержания искового заявления, поводом для обращения в суд послужило возникновение между сторонами определенных неудобств в процессе использования данного имущества.

В соответствии с Общероссийским классификатором
видов экономической деятельности (ОКВЭД 2) ОК 029-2014 (принят и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 января 2014 г. № 14-ст), производство продукции мукомольной, крупяной промышленности и кормов является одним из видов экономической деятельности Класс 10 «Производство пищевых продуктов».

Вид и целевое назначение недвижимого имущества, свидетельствуют о том, что в процессе выдела доли в натуре из здания действующего комбикормового завода будут затрагиваться финансовые, коммерческие и производственные интересы другого собственника, а также учредителей, контрагентов и иных лиц.

Таким образом, отношения между сторонами складываются в сфере экономической деятельности, следовательно, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению Петровским районным судом в порядке гражданского судопроизводства, так как подведомственно Арбитражному суду Тамбовской области.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Руч Нине Константиновне в принятии к производству Петровского районного суда Тамбовской области искового заявления к Кузнецову А.В., администрации Петровского района, - отказать.

Разъяснить истцу и ее представителю право обратиться с данными требованиями в Арбитражный суд Тамбовской области, а также что согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем основаниям.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней.

Судья                                                                              В.Н. Тетерев