Решение от 04.05.2022 по делу № 2-246/2022 от 24.12.2021

Дело № 2-246/2022 г.

39RS0007-01-2021-002507-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2022 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Генераловой В.А. о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее Банк, истец, общество) обратилось в Багратионовский районный суд Калининградской области с иском к наследственному имуществу Мельник Т.Ф. о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 596,84 рубля, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1 597,91 рубль, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мельник Т.Ф. был заключен кредитный договор №. Как стало известно банку, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. При этом, указывает истец, обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность. Поскольку наследники к имуществу умершей Мельник Т.Ф. приняли наследство, что подтверждено общедоступными сведения о наличии наследственного дела к её имуществу, принявшие наследство лица являются ответственными по долгам наследодателя.

Также акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском наследственному имуществу Мельник Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 817,03 рубля, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1 964,51 рубль, сославшись на аналогичные обстоятельства заключения кредитного договора и неисполнение заемщиком обязанности по выплате кредита.

Определением Багратионовского районного суда Калининградской области от 15.03.2022 г. указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечена к участию в деле Генералова В.А., в качестве третьего лица Мельник Н.Н.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска и впоследствии ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчица Генералова В.А. с заявленными требованиями согласилась частично, считая себя обязанной по долгам наследодателя лишь в части суммы основного долга по кредитным договорам. В дополнение пояснила, что приходится умершей Мельник Т.Ф. дочерью, подтвердила факт принятия наследства в виде объектов недвижимого имущества.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица наследник первой очереди – сын наследодателя Мельник Н.Н., в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мельник Т.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 79 828 рублей на условиях возвратности, оплаты за пользование денежными средствами процентов по ставке 28% годовых. Погашение кредита и уплата процентов согласно условий такого договора должна происходит ежемесячно, путем внесения аннуитетных платежей на счет заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мельник Т.Ф. был заключен кредитный договор № соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 58 820 рублей на условиях возвратности, оплаты за пользование денежными средствами процентов по ставке 36% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил полностью, что подтверждается выписками движения денежных средств по счету заемщика.

Судом установлено, что до июля 2013 г. Мельник Т.Ф. надлежаще исполняла свои обязательства по внесению платежей в счет погашения данных кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком в соответствии с условиями кредитов были выставлены заключительный счета, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму долга в размере 46 596,84 рубля, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму долга в размере 58 817,93 рубля.

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Мельник Т.Ф. умерла.

Рассматривая требования банка о взыскании кредитной задолженности по двум кредитным договорам с наследника умершей Мельник Т.Ф. – Генераловой В.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства и его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В этой связи, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательства, возникшие из указанного выше кредитного договора на стороне заемщика, могут быть прекращены его надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникших из заключенных им кредитных договоров, поскольку его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Мельник Т.Ф. являются её дочь Генералова В.А. и сын Мельник Н.Н.

Как следует из материалов наследственного дела № г. к имуществу умершей Мельник Т.Ф., её дочь Генералова В.И. приняла наследство, открывшееся после смерти матери, подав соответствующее заявление нотариусу.

Сын Мельник Н.Н. наследственное имущество не принимал.

Кроме того, за Генераловой В.А. решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 18.03.2020 г. было признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Мельник Т.Ф. на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений наследник Генералова В.А. является ответственной по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Материалами дела подтверждено, что наследственное имущество после смерти Мельник Т.Ф. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, и указанной выше квартиры по адресу: <адрес>.

При этом стоимость наследуемого имущества, перешедшего к Генераловой В.А., значительно превышает размер кредитной задолженности.

Поскольку судом установлено наличие задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, факт наличия наследственного имущества у заемщика и принятия его ответчицей Генераловой В.А., ввиду чего у последней возникло обязательство по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти матери Мельник Т.Ф. наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с Генераловой В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по указанным выше кредитным договорам, а именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.02.202022 г. в размере в размере 42 796,84 рубля (из которых 38 886,24 рубля – задолженность по основанному долгу, 3 910,60 рублей – задолженность по процентам), а по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.12.2021 г. в размере 55 017,03 рубля (из которых 48 142,80 рублей – задолженность по основанному долгу, 6 874,23 рубля – задолженность по процентам).

При этом требования банка о взыскании с наследника Генераловой В.И. штрафов за пропуск платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3 800 рублей, и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 3 800 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку наследник не несет ответственности по долгам наследодателя в течение шести месяцев, предусмотренных законом для принятия наследства.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком была уплачена государственная пошлина в сумме 1 597.91 рубль, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 964,51 рубль, в размере, рассчитанном в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, с Генераловой В.И. в пользу банка подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1 470,08 рублей и 1 846,64 рубля соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (105187, <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░; ░░░ 7707056547) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 796,84 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 470,08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 017,03 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 846,64 ░░░░░, ░ ░░░░░ 101 130 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░