Решение по делу № 2-3114/2022 от 13.09.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 октября 2022 года по делу №2-3114/2022

43RS0002-01-2022-005414-38

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК к Гонцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к Гонцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 02.05.2012 между ПАО «Сбербанк» и Гонцовым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 429 000,00 руб. под 21,35 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ФЛ50516 от 30.05.2016. Ранее судом было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.05.2012 в отношении Гонцова В.В., судебный акт исполнялся до настоящего времени ответчиком в пользу ООО «НБК». Вместе с тем, в настоящее время обязанность по уплате процентов не исполнена должником в полном объеме. По состоянию на 06.03.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила 112 663,80 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.09.2019 по 06.03.2020 в размере 11 161,63 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.09.2019 по 06.03.2020 в размере 95 409,68 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 06.09.2019 по 06.03.2020 в размере 6 092,49 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21,35% годовых за период с 07.03.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в сумме 93 246,31 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 07.03.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 07.03.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 453,00 руб.; расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в общей сумме 15 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «НБК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гонцов В.В. и его представитель – Елпашев К.О. по устному ходатайству, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявили о пропуске истцом сроков исковой давности, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №54/2-551/2022, материалы гражданского дела №2-3005/2015, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, 02.05.2012 ПАО «Сбербанк России» предоставило Гонцову В.В. кредит в сумме 429 000,00 руб., сроком на 60 месяцев под 21,35% годовых, что подтверждается материалами дела (л.д.13-13а).

На основании условий предоставления кредита Гонцов В.В. обязался возвращать банку кредит и начисленные на него проценты, предусмотренные договором.

Однако в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.08.2015 исковые требования ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение №8612) к Гонцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворены в полном объеме.

С Гонцова В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по состоянию на 10.06.2015, а именно: непогашенный кредит в размере 276 833,56 руб., проценты за пользование кредитом в размере 38 129,30 руб., а также неустойка в сумме 8 449,82 руб.

Определением суда от 16.09.2016 в рамках вышеуказанного дела произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» по кредитному договору № от 02.05.2012.

19.12.2019 ООО «ЮСБ» переименовано в ООО «НБК», 27.12.2019 указанные изменения зарегистрированы.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов, поскольку кредитный договор не расторгнут, является действующим.

Согласно расчету истца размер задолженности за период с 06.09.2019 по 06.03.2020 составляет 112 663,80 руб., в том числе: проценты в размере 11 161,63 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга 95 409,68 руб., а также неустойка за просрочку уплаты процентов – 6 092,49 руб. (л.д. 18).

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 и 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из содержания заочного решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.08.2015 следует, что обязательства по кредитному договору Гонцов В.В. надлежащим образом не исполняет, последний платеж им внесен 19.12.2014.

Дата последнего платежа по кредиту – 02.05.2018, таким образом, срок исковой давности по основному долгу истекал 11.05.2021.

В суд с исковым заявлением о взыскании процентов, неустойки ООО «НБК» обратилось 11.01.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте к заявлению о вынесении судебного приказа).

Таким образом, принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем с исковым заявлением, истец обратился за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом, суд учитывает, что ходатайства о восстановлении срока истцом не заявлено; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «НБК» к Гонцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Гонцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года.