Решение по делу № 33-13483/2022 от 03.11.2022

Судья РомановаИ.В. 24RS0025-01-2019-000179-13

Дело № 33-13483/2022

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022года г.Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда ТихоноваЮ.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МокинымВ.Е.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Коневой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования

по частной жалобе КоневойИ.Ю.

на определение Канского районного суда Красноярского края от 11 августа 2022г., которым постановлено:

«Заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично – заменить взыскателя ПАО КБ «Восточный» на взыскателя ПАО «Совкомбанк» по решению Канского районного суда от 16 мая 2019 года по гражданскому делу №2-410/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к Коневой Ирине Юрьевне о взыскании долга по договору кредитования №15/0902/00000/401054 от 05.10.2015.

В удовлетворении остальной части требований – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Канского районного суда Красноярского края от 16 мая 2019г. исковые требования ПАО КБ «Восточный» к КоневойИ.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены. С КоневойИ.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору №15/0902/00000/401054 от 5 октября 2015г. по состоянию на 18 февраля 2019г. в размере 128038 рублей 61 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 99965 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 28073 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3760 рублей 77 копеек. Всего взыскано 131799 рублей 38 копеек.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя и о выдаче исполнительного документа, мотивируя требования тем, что 14 февраля 2022г. завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022г., а также решениями о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора №15/0902/00000/401054. Кроме того, по состоянию на 24 мая 2022г. исполнительный документ в адрес банка не поступил. Просило произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя по настоящему гражданскому делу с ПАО КБ «Восточный» на правопреемника – ПАО «Совкомбанк», выдать дубликат исполнительного документа для принудительного исполнения.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе КоневаИ.Ю. просит определение отменить, ссылаясь на то, что заявление о процессуальном правопреемстве не было подписано уполномоченным лицом, доверенность представителя банка составлена с нарушениями, а к заявлению не были приложены документы, подтверждающие правопреемство и передачу прав требования в отношении долга КоневойИ.Ю. Приложенные к заявлению документы не были представлены ответчику для ознакомления, чем были нарушены ее права. Кроме того, в нарушение процессуального законодательства судьей вынесено определение на основании копий документов. Также просит принять дополнительные доказательства по делу: сведения о финансовой заинтересованности судьи от банков, сведения о наличии счетов и иной информации на КоневуИ.Ю., сведения об отсутствии срочных обязательств финансового характера.

В силу частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены постановленного определения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Исходя из содержания приведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению.

Как следует из материалов дела, заочным решением Канского районного суда Красноярского края от 16 мая 2019г. с КоневойИ.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору №15/0902/00000/401054 от 5 октября 2015г. в размере 128038 рублей 61 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 99965 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 28073 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3760 рублей 77 копеек. Всего взыскано 131799 рублей 38 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу 9 августа 2019г.

14 февраля 2022г. завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ 2224400017719 от 14 февраля 2022г. о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», договором присоединения ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26 октября 2021г., передаточным актом от 25 октября 2021г., решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» №2 от 25 октября 2021г., согласно которым правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всему его имуществу, обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников является ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, из ответа ОСП по г.Канску и Канскому району от 9 августа 2022г. следует, что 3 декабря 2019г. поступил исполнительный документ №ФС021056668 от 12 августа 2019г. о взыскании с КоневойИ.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности в размере 131799 рублей 38 копеек. 3 декабря 2019г. возбуждено исполнительное производство №157163/19/24065-ИП. В ходе исполнительных действий в рамках исполнительного производства с должника КоневойИ.Ю. взысканы и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 49300 рублей 33 копейки. Исполнительное производство находится на принудительном исполнении, остаток долга составляет 82449 рублей 5 копеек.

Производя замену взыскателя по требованиям к должнику КоневойИ.Ю. ПАО «Совкомбанк», суд первой инстанции правомерно исходил из представленных доказательств реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», завершившейся 14 февраля 2022г.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств утраты заявителем исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в частной жалобе, не могут быть отнесены к основаниям для отказа в замене стороны по исполнительному производству ее правопреемником.

Вопреки доводам частной жалобы правопреемство ПАО «Совкомбанк» подтверждается приложенными к заявлению о замене взыскателя документами, в том числе записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», договором присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» от 26 октября 2021г., передаточным актом от 25 октября 2021г., решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» №2 от 25 октября 2021г., из которых усматривается передача прав и обязанностей взыскателя, в том числе и по исполнительному производству в отношении КоневойИ.Ю., к ПАО «Совкомбанк».

Доказательств отсутствия выбытия ПАО КБ «Восточный» из установленного судом правоотношения заявителем в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы жалобы о том, что заявление о замене взыскателя подано неуполномоченным лицом, не могут быть приняты во внимание, поскольку доверенность на имя представителя была выдана от имени юридического лица, в установленном порядке недействительной признана не была, на момент подачи заявления в суд не была отозвана, а организация-заявитель фактически одобрила действия представителя, совершенного в интересах юридического лица.

Отклоняя доводы жалобы об отсутствии в материалах дела оригиналов документов, суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Между тем, доказательств того, что имеющиеся в деле копии не соответствуют подлинникам, либо имеются иные копии указанных документов, отличных по содержанию от представленных, материалы дела не содержат.

Доводы о том, что должнику не были представлены приложенные к заявлению о замене взыскателя документы для ознакомления, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что КоневаИ.Ю. участвовала в судебном заседании 11 августа 2022г., ей было разъяснено ее процессуальное право знакомиться с материалами дела, предусмотренное статьей 35 ГПК РФ, указанное право было ей понятно, соответствующее ходатайство должник не заявила, что подтверждается протоколом судебного заседания от 11 августа 2022г.

Дополнительные доказательства, на необходимость приобщения которых ссылается заявитель частной жалобы, не связаны с обоснованием позиции о незаконности обжалуемого определения о замене взыскателя. Для разрешения вопроса о законности и обоснованности обжалуемого определения представление каких-либо дополнительных доказательств не требуется.

Иные доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда о производстве правопреемства, однако по существу их не опровергают и не могут являться основанием для отмены определения суда.

Поскольку доводы, изложенные в частной жалобе, на правильность принятого судом первой инстанции определения повлиять не могут, нахожу определение суда законным и обоснованным и не усматриваю оснований для его отмены.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Канского районного суда Красноярского края от 11 августа 2022г. оставить без изменения, частную жалобу КоневойИ.Ю. – без удовлетворения.

Судья Ю.Б.Тихонова