Решение по делу № 2-360/2023 от 30.01.2023

                                                                                                                            Копия

                                                                                                                 Дело № 2-360/2023

                                                                                                32RS0008-01-2022-000137-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково                                                                                                   15 марта 2023 года

     Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                                      Чернигиной А.П.,

при секретаре                                                                                                   Симаковой Е.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий» (далее ООО «РСВ») к Пимонову А.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.02.2012г. между ПАО «МТС-банк» и Пимоновым А.Ю. заключен кредитный договор №МТСК36098837/810/12, согласно которому банк предоставил заемщику кредит, а последний обязался возвратить заемные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

     Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, за период с 15.02.2012г. по 26.03.2020г. образовалась задолженность в размере 72383 рублей 49 копеек, из которых: 60596 рублей 08 копеек - основной долг, 11787 рублей 41 копейка - проценты за пользование кредитом.

     19.12.2016г. ПАО «МТС-банк» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №19/12/16 уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое 19.11.2021г. переуступило права требования вышеуказанной задолженности ООО «РСВ».

     Истец просит суд взыскать с Пимонова А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 72383 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2371 рубля 50 копеек.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

     Ответчик Пимонов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по указанному истцом по адресу. Судебные повестки возвращены с истекшим сроком хранения.

      Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

     В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

      Глава 3 ГПК РФ определяет критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

     По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

     Как усматривается из адресной справки ОВМ МО МВД России «Дятьковский», гражданин Пимонов А.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

     Таким образом, рассмотрение Дятьковским городским судом дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленному к ответчику, местом жительства которого является г. Брянск противоречит установленному действующим гражданским процессуальным законодательством общему правилу рассмотрения гражданских дел, т.е. по месту жительства ответчика.

     Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Бежицкий районный суд г. Брянска.

     Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать гражданское дело №2-360/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий» к Пимонову А.Ю. о взыскании кредитной задолженности по подсудности для рассмотрения по существу в Бежицкий районный суд г. Брянска (241035, г. Брянск, ул. Майской стачки, д.9).

     На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней.

     Председательствующий                      (подпись)                      Чернигина А.П.

<данные изъяты>