Решение по делу № 2-7824/2022 от 08.06.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

     Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шкаленковой М.В.,

при секретаре: Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Кузьменко О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с Кузьменко О.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: сумму основного долга в размере 203 425,73 рублей (60,570% от образовавшейся суммы задолженности по основному долгу в размере 335 850 рублей), сумму неуплаченных процентов в размере, 96 574,27 рублей (60,570% от образовавшейся суммы задолженности по процентам в размере 159 441,34 рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 316200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

     С учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

         Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

     В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

                По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО НБ «Траст» и Кузьменко О. С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на личные нужды в сумме 335850 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12 процентов годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ.

На основании п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила: 335850 рублей – сумма основного долга, 159441,34 рублей – сумма задолженности по процентам, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 203425,73 рублей (60,570% от образовавшейся суммы задолженности по основному долгу в размере        335850 рублей), сумму неуплаченных процентов в размере 96574,27 рублей (60,570% от образовавшейся суммы задолженности по задолженности по процентам в размере 159441,34 рублей).

Согласно ответу на запрос мировым судьей было рассмотрено заявление ПАО НБ «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузьменко О. С. задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 219908 рублей по кредитному договору по договору № от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, согласно которому с Кузьменко О. С., ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 219 908 рублей, из них 139 335,06 руб. сумма основного долга, 80 572,94 руб. проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2700 руб.

При сложении суммы основного долга, взысканных судебным приказом – 139335,06 руб., и суммы в размере 202425,73 руб., предъявленной истцом ко взыскании, получается сумма основного долга в размере 341760,79 руб., что превышает сумму выданную ответчику – 335850 руб.

Таким образом, суд полагает требование истца подлежащим частичному удовлетворению, а именно полагает взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 196514,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты в сумме 159441,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, стороной ответчика суду не представлены, однако, не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6200 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, с учетом характера спора и обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Кузьменко О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьменко О. С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ сумму основного долга в размере 196514,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты в сумме 159441,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

В остальной части в иске свыше взысканных сумм отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ