Решение по делу № 2а-1450/2020 от 26.02.2020

К делу № 2а-1450/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2020г.                                                г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием истца Батмена З.И.,

судебного пристава-исполнителя МО УФССП России по Республике Адыгея – Мешлок А.Н.,

представителя УФССП России по Республике Адыгея – Ларионова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Батмена Заурбия Инверовича и Батмен Ольги Владимировны к судебному приставу-исполнителю МО УФССП России по Республике Адыгея Мешлок А.Н. и УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МО УФССП России по Республике Адыгея Мешлок А.Н. В обоснование иска указали, что в производстве Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство № 21/19/01013-СВ от 11.01.2019 г. о взыскании с должников Батмен З.И. и Батмен О.В. в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору, в размере 898 851,3 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 62,6 кв.м., кадастровый номер 01:09:0103015:395, расположенную по адресу: Республика Адыгея, г. Адыгейск, ул. Чайковского, 3 кв.86.

Считают, что указанное исполнительное производство ведется с нарушениями действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст. 24 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», пристав-исполнитель обязан уведомить всех участников исполнительного производства о совершенных исполнительных действиях. Однако, фактически о совершаемых исполнительных действиях должники ничего не знали, и об их совершении им никто ничего не сообщал.

27 января 2020 года должники узнали, что принадлежащая им квартира, на которую обращено взыскание по решению суда, уже прошла торги и взыскатель согласился принять имущество. Это стало известно должникам из полученного по почте уведомления АО «ДОМ.РФ» о том, что они согласны принять спорную квартиру. При этом само уведомление было получено простым письмом.

О том, что на квартиру был наложен арест должникам не было ничего известно, поскольку в нарушение ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» они о дате, времени и месте совершения указанного исполнительного действия судебным приставом - исполнителем не извещались.

Не зная о наложении ареста на квартиру, истцы не имели возможности пользоваться своими правами, предусмотренными ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности повлиять на оценку реализуемого имущества.

Своим бездействием, выразившимся в неисполнении требований н.1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в неизвещении Батмен З.И. и Батмен О.В. о наложении ареста на принадлежащую им квартиру, судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам Мешлок А.Н. существенно нарушил их имущественные права, поскольку принадлежащее им имущество отчуждается по несправедливой, заниженной стоимости.

Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО УФССП России по Республике Адыгея Мешлок А.Н., выразившееся в их неизвещении в нарушение требований ч. 1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о наложении ареста на принадлежащую им квартиру общей площадью 62, 6 кв.м., расположенную по адресу: Республика Адыгея, г. Адыгейск, ул. Чайковского, 3, кв. 86.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики против иска возражали, просили в его удовлетворении отказать ввиду необоснованности.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Батмена З.И. и Батмен О.В. надлежит отказать по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа, выданного Теучежским районным судом по делу №2-1140/2018 от 07.12.2018г., судебным приставом-исполнителем МО Управления ФССП России по РА было возбуждено исполнительное производство № 20/19/01013-ИП в отношении должников – Батмена З.И. и Батмен О.В., предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру общей площадью 63, 6 кв.м., расположенную по адресу: Республика Адыгея, г. Адыгейск, ул. Чайковского, 3, кв. 86, путем продажи с публичных торгов с установлением стоимости 1 404 800 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.08.2019г. указанное заложенное имущество было передано на торги в ТУ Росимущества в Республике Адыгея с начальной стоимостью в размере 1 404 800 руб.

В связи с тем, что спорное имущество в установленный законом срок не было реализовано и, учитывая мнение взыскателя, постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.02.2020г. спорная квартира была передана взыскателю как не реализованное в принудительном порядке имущество.

В соответствии со статьей 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Перечень прав сторон исполнительного производства, к которым относится и взыскатель, содержится в статье 50 Закона об исполнительном производстве, включая право участвовать в совершении исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем.

Праву сторон участвовать в совершении исполнительных действий корреспондирует вытекающая из положений статьи 24 Закона об исполнительном производстве и статьи 12 Закона о судебных приставах обязанность судебного пристава-исполнителя извещать их об исполнительных действиях, времени и месте их совершения, сообщать о мерах принудительного исполнения.

Статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 этого кодекса.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Между тем, из представленных материалов усматривается, что о наложении ареста на спорную квартиру и составлении соответствующего Акта истцы были извещены судебным приставом-исполнителем, что подтверждается извещениями от 09.08.2019г., Отчетом об отслеживании отправления и реестром внутренних почтовых отправлений.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя МО УФССП России по Республике Адыгея Мешлок А.Н. при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 20/19/01013-ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Батмена Заурбия Инверовича и Батмен Ольги Владимировны к судебному приставу-исполнителю МО УФССП России по Республике Адыгея Мешлок А.Н. и УФССП России по РА о признании незаконным бездействия, выразившегося в неизвещении (в нарушение требований ч. 1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве») о наложении ареста на принадлежащую им квартиру общей площадью 62, 6 кв.м., расположенную по адресу: Республика Адыгея, г. Адыгейск, ул. Чайковского, 3, кв. 86 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020г.

Председательствующий             -подпись-               Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-001630-80

Подлинник находится в материалах дела № 2а-1450/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.