Решение по делу № 1-198/2020 от 20.04.2020

уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 17 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района <адрес> н/Д Якуниной В.А.,

подсудимого Поливанов, его защитника-адвоката Аветисьянц А.Г. в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Поливанов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ;

3) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 71, ст. 70, ст. 71 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-11 УФСИН России по <адрес>,

4) ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Поливанов ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 09 минут по 14 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Sunlight», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес>, дом, 50, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, свободным доступом, примеряя ювелирные изделия, одел на шею цепь из желтого металла плетением «Тройной ромб» пробы 585, весом 8.17 гр., длиной 60 см., стоимостью 39715 рублей 27 копеек, на которой висел крестик из металла желтого цвета пробы 585, весом 4.19 гр., стоимостью 22215 рублей 27 копеек, принадлежащие <данные изъяты> ФИО4», после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его незаконные действия носят открытый характер, не реагируя на требования сотрудника магазина <данные изъяты> прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими противоправными действиями Поливанов причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 61930 рублей 54 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале офиса продаж «МТС», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр-т. <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом похитил мобильный телефон марки «Huawei P30 LTE Dual sim aurora» imei: № стоимостью 49 576 рублей 00 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая при себе похищенный товар, не реагируя на просьбы сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими противоправными действиями Поливанов причинил <данные изъяты> в сумме 49 576 рублей 00 копеек.

Он же,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Связной», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, дом, 52-54, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом похитил мобильный телефон марки «Honor 20 Pro phantom black» серийный № стоимостью 21 288 рублей 36 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер, удерживая при себе похищенный товар, не реагируя на просьбу сотрудника магазина <данные изъяты> и вернуть похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими противоправными действиями Поливанов причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 21 288 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый Поливанов поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат Аветисьянц А.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших <данные изъяты> лице А.А.В., АО «РТК» в лице Б.И.С., ООО <данные изъяты>» в лице П.С.В. представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против его рассмотрения в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился Поливанов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Поливанов

по 1-му эпизоду обвинения в отношении имущества <данные изъяты> ФИО4» - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по 2-му эпизоду обвинения в отношении имущества АО «РТК» - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по 3-му эпизоду обвинения в отношении имущества <данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Поливанов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем избрал рассмотрение дела в особом порядке; о совершенных преступлениях сообщил добровольно, о чем свидетельствуют его явки с повинными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49, 87, 150), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 230, 229), удовлетворительно характеризуется по месту жительства от участкового инспектора (л.д. 231), со слов имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ВИЧ-инфицированным, что в совокупности, на основании ч. 1 п. «и, г», ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях Поливанов рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 1 УК РФ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления против собственности, в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Поливанов наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд убежден, что более мягкое наказание либо применение к Поливанов положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. Оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Поливанов наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку по приговору <данные изъяты> по данному делу совершены подсудимым до его провозглашения, в связи с чем, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Поливанов от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданские иски по уголовному делу, заявленный <данные изъяты>» в лице П.С.В. на сумму 21 288 рублей 36 копеек (л.д. 180), заявленный <данные изъяты>» в лице Б.И.С. на сумму 49 576 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждаются материалами уголовного дела и не оспаривается самими подсудимыми.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поливанов признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по 1-му эпизоду обвинения в отношении имущества <данные изъяты> ФИО4» - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по 2-му эпизоду обвинения в отношении имущества <данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по 3-му эпизоду обвинения в отношении имущества <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно к отбытию Поливанов определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Поливанов в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания Поливанов наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания Поливанов время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ (по постановлению Ленинского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по день вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Поливанов в пользу ООО «Сеть Связной» в счет возмещения причиненного материального ущерба преступлением – 21 288 рублей 36 копеек.

Взыскать с Поливанов в пользу АО «РТК» в счет возмещения причиненного материального ущерба преступлением – 49 576 рублей 00 копеек.

Приговор Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поливанов – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202-203), а именно: 2 СD-R диска, 1 DVD-R диск с файлами видеозаписи по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)