Решение по делу № 2-3615/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-3615/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2019 года

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.,

при секретаре Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Липецке

гражданское дело по иску Алексеева Романа Павловича к Мухиддинову Ферузу Нуриддиновичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алексеев Р.П. обратился в суд с иском к Мухиддинову Ф.Н. о взыскании долга в сумме 175 300 рублей по договорам займов, факт заключения которых подтверждается расписками, выполненными ответчиком.

По вызовам суда истец трижды не явился: 10.06.2019 года, 24.06.2019 года и 16.07.2019 года, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Данными о том, что не явка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Ответчик Мухиддинов Ф.Н., участвуя в судебном заседании, состоявшемся 24.06.2019 года, оспаривал представленные истцом расписки по их безденежности, утверждал, что долговых обязательств перед истцом не имеет.

В соответствии ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, учитывая, что от ответчика не поступило требования о разбирательства дела по существу, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствии истца по представленным в материалах дела доказательствам. В связи с чем полагает необходимым оставить дело без рассмотрения.

Одновременно с оставлением дела без рассмотрения, суд считает необходимым решить вопрос о возврате истцу государственной пошлины в размере 4 715 рублей, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском по 4-м чекам – ордерам: от 06.02.2019 года на сумму 10 рублей, от 06.08.2018 года - 1 379 рублей, от 23.04.2019 года - 1 876 рублей, от 06.08.2018 года - 1 450 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату при оставлении дела без рассмотрения.

Ст. 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из того, что дело оставлено без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцам.

Руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 93, 222 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Алексеева Романа Павловича к Мухиддинову Ферузу Нуриддиновичу о взыскании долга - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление дела без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

Возвратить Алексееву Роману Павловичу государственную пошлину, уплаченную через Липецкое отделение № 8593/219 Сбербанка по чекам: от 06.02.2019 года на сумму 10 рублей, от 06.08.2018 года на сумму 1 379 рублей, от 23.04.2019 года на сумму 1 876 рублей, от 06.08.2018 года на сумму 1 450 рублей.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Председательствующий