Решение от 18.07.2019 по делу № 2-1824/2019 от 22.05.2019

                                                                         34RS0007-01-2019-001841-96

Дело № 2 - 1824/2019                                                  « 25 » июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

                                                                                     « 25 » июля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО2 к садоводческому некоммерческому обществу «Мичуринец-7» о возложении обязанности на технологическое присоединение её жилого дома к электрическим сетям, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец ФИО2 обратилась в суд к садоводческому некоммерческому обществу «Мичуринец-7» с вышеуказанным иском.

           В обоснование иска представитель истца – ФИО5, действуя по доверенности, указала, что ФИО2 является правообладателем земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 847 кв.м., расположенного в квартале 16 садоводческого некоммерческого общества «Мичуринец-7», и осуществляет садоводческую деятельность на территории указанного садоводческого некоммерческого общества индивидуально. 19.06.2018 года она обратилась к председателю правления садоводческого некоммерческого общества «Мичуринец-7» с заявлением, изложенном в письменном виде, на технологическое присоединение к электрическим сетям указанного общества. Однако оно оставлено без ответа, а почтовая корреспонденция с претензией возвращена оператором связи за истечением срока хранения. Поэтому ФИО2 вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском, и просит суд возложить на ответчика - садоводческое некоммерческое общество «Мичуринец-7» обязанность подключить электроэнергию к её жилому дому, расположенному в границах территории садоводческого некоммерческого общества, путем подачи заявки в сетевую организацию на технологическое присоединение её жилого дома к электрическим сетям общества, в том числе, в случае превышения максимально разрешённой мощности, выделенной обществу сетевой организацией, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за те нравственные страдания, которые ей были причинены бездействием ответчика на протяжении длительного времени, так как нарушались её права на пользование электроэнергией в бытовых целях для обеспечения нормальных, жизненно необходимых условий проживания в жилом доме, возместить ей за счет ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

          Истец ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена была надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, но обеспечила явку своего представителя. Согласно ходатайству, изложенному в письменном виде, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Представители ответчика - садоводческого некоммерческого общества «Мичуринец-7» и третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАЭНЕРГОСЕТЬ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. Однако заказная судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой операторов связи за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, у суда имеются достаточные основания считать ответчика и третье лицо извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, так как по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этих лиц такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Выслушав объяснения представителя истца – ФИО5, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

          В соответствии с частями 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №217-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

          Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

           Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения Департамента земельных ресурсов администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-рз ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженка АДРЕС ИЗЪЯТ, Азербайджанской ССР, с ДАТА ИЗЪЯТА является правообладателем земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 847 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, садоводческое некоммерческое общество «Мичуринец-7», квартал 16, участок 5, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись регистрации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 10).

          Представленные суду истцом единая книжка садовода садоводческого некоммерческого общества «Мичуринец-7» и квитанции к приходным кассовым ордерам, заверенные ксерокопии которых имеются в материалах дела (л.д. 41 – 54), свидетельствуют о том, что ФИО2, являясь членом указанного садоводческого некоммерческого общества, оплачивала прежде членские и целевые взносы, а в последующем взносы за пользование объектами инфраструктуры садоводческого некоммерческого общества «Мичуринец-7», так как стала вести садоводство и огородничество в индивидуальном порядке (л.д. 16 – 20).

          Указанная выше норма права защищает интересы истца, поскольку ФИО2 имеет равные права на имущество общего пользования в садоводческом некоммерческом обществе «Мичуринец-7» вне зависимости от её членства в обществе.

          В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

          В соответствии с пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

         Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать подключения к электрическим сетям, в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

         Как установлено по делу земельный участок истца ФИО2, осуществляющей ведение садоводства в индивидуальном порядке, находится на территории садоводческого некоммерческого общества «Мичуринец-7», поэтому ДАТА ИЗЪЯТА она направила заказной почтовой корреспонденцией в правление садоводческого некоммерческого общества «Мичуринец-7» заявление дать ей разрешение на подключение её участка к электросетям. Указанное заявление было получено ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 21 - 23), однако оставлено без ответа, а претензия (л.д. 26 – 28), направленная по почте ДАТА ИЗЪЯТА, вообще не была получена садоводческим некоммерческим обществом «Мичуринец-7», поэтому соответствующая заказная почтовая корреспонденция была возвращена ФИО2 оператором связи за истечением срока хранения (л.д. 29 – 30).

          Следует учесть, что электрические сети садоводческого некоммерческого общества запитаны от внешних источников сетевой организации. Точки подключения (точки поставки) с привязанными к ним узлами учёта электроэнергии находятся на некотором расстоянии от границ садоводческого некоммерческого общества, а сами точки рассчитаны на так называемую максимальную мощность.

         Подключение к электроэнергии объектов на территории садоводческого некоммерческого общества к сетям садоводческого некоммерческого общества возможно, если при подключении садового дома истца максимально разрешённая мощность, выделенная садоводческому некоммерческому обществу «Мичуринец-7» сетевой организацией, не превышает и остается в пределах разрешённой максимальной мощности, изначально установленной сетевой организацией с определённым запасом. Эта мощность зафиксирована в договоре на электроснабжение, заключённом между садоводческим некоммерческим обществом «Мичуринец-7» и сетевой организацией. В таком случае председатель правления садоводческого некоммерческого общества «Мичуринец-7» не имеет права отказать истцу в технологическом присоединении её жилого дома к сетям садоводческого некоммерческого общества. Само присоединение до границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя, выполнит сетевая компания в соответствии с договором с садоводческим некоммерческим обществом «Мичуринец-7» о технологическом подключении общества к сетям компании.

         В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в отношении одного энергоснабжаемого объекта может быть заключен только один договор энергоснабжения.

         Деятельность по осуществлению в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям в силу абзаца 9 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услуге по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, относится к компетенции сетевой организации, профессионального участника розничного рынка электрической энергии.

         Согласно изменениям, внесенным с ДАТА ИЗЪЯТА Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пункт 8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии). При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

         Таким образом, начиная с 2019 года заявку на подключение электроэнергии садоводческое некоммерческое общество «Мичуринец-7» обязано подать в сетевую организацию не только в отношении членов соответствующего общества, оно также обязано представлять интересы и тех граждан, которые ведут свою садоводческую деятельность на его территории индивидуально. Садоводческое некоммерческое общество «Мичуринец-7» не имеет право отказать истцу в её желании электрифицировать свой участок, не вправе и взимать с неё дополнительную плату за это. Поэтому на ответчика следует возложить обязанность по устранению нарушений прав истца на технологическое присоединение её жилого дома к электрическим сетям указанного общества, установив для этого месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

         В данном случае между сторонами по делу был заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в СНО «Мичуринец-7» (л.д. 16 – 20).

         Поскольку садоводческое некоммерческое общество «Мичуринец-7» не представило суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, на каком основании было оставлено без рассмотрения заявление ФИО2 об электрификации её участка, что в период с января по июнь 2019 года садоводческим некоммерческим обществом «Мичуринец-7» в сетевую организацию была подана заявка на технологическое присоединение принадлежащих ФИО2 энергопринимающих устройств, изложенное позволяет суду сделать вывод, что садоводческое некоммерческое общество «Мичуринец-7» не принимает, предусмотренных действующим законодательством, мер к технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих истцу. Поэтому суд считает необходимым взыскать с садоводческого некоммерческого общества «Мичуринец-7» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

             При определении компенсации морального вреда в указанном размере, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер и степень, перенесенных истцом нравственных страданий по вине ответчика, который бездействовал на протяжении длительного времени, нарушая тем самым права ФИО2 на пользование электроэнергией в бытовых целях для обеспечения нормальных, жизненно необходимых условий проживания в жилом доме.

            В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №171-ФЗ) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

             Так как ответчик не удовлетворил законные требования потребителя в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (7 000 рублей : 2 =) 3 500 рублей.

        В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 55).

         Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        С учетом приведенной нормы процессуального права, категории гражданского дела, характера, объема и степени сложности оказанных услуг по гражданскому делу, суд считает разумным присудить истцу за счет ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей (л.д. 31 - 34, 35).

        В остальной части исковых требований к садоводческому некоммерческому обществу «Мичуринец-7» о компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, истцу следует отказать.

        Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-7» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-7», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-7» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 20 800 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-7» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░2 – ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░.                                                                             34RS0░░░░░░ ░░░░░░-96

       ░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

       ░░░░░░░░░: