Решение по делу № 2-136/2024 (2-2048/2023;) от 23.08.2023

Дело № 2-136/2024

(УИД 42RS0011-01-2023-002384-59)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«29» февраля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к Кирилловой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит»(далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Кирилловой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> между Кирилловой Т.Н.и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа <номер>.

В соответствии с условиями договора займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 56 760 руб. на срок 24 мес. с условием оплаты по частямдо <дата>, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО <номер> от <дата>.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <номер> к договору;

2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <номер> к договору;

3) Произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора (на основании условий договора, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге);

4) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением N91 к договору (На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г.№54 " О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)).

В соответствии с п.12 договора займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору займа (109,50%) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,3% от суммы займа в день.

Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: сумма основного долга*0,3%*количество дней просрочки.

Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило в т.ч.:

1) 56760 рублей - по возврату займа (основной долг);

2) 90 337 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 189606 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;

4) 35 384 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено, в т.ч.:

1) 15 479 рублей - по возврату займа (основной долг);

2) 90 337 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 35775 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;

4) 459 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Заимодавцем за всё время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам:

- по судебному приказу <номер> от <дата> на сумму 102313,06 рублей, в т.ч.:

1) 41 281 рубль - по возврату займа (основной долг);

2) 0 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3) 44 475 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;

4) 14 950 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

5) 1607,06 рублей – по уплате госпошлины.

- по судебному приказу <номер> от <дата> на сумму 50630,78 рублей, в т.ч.:

1) 49 784 рубля – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;

2) 0 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

3) 846,78 рублей – по уплате госпошлины.

С учётом изложенного в пунктах 4 и 5 данного заявления просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 79547 рублей:

1) 59572 рубля – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;

2) 19 975 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа для принудительного взыскания вышеуказанной просроченной задолженности.

На основании определения мирового судьи от <дата> в выдаче судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве, в связи с чем, займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, ст. 88 ГПК РФ с должника подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные взыскателем при подаче настоящего заявления.

В процессе рассмотрения дела по существу от истца поступил подробный расчет задолженности по договору займа, с указанием, в том числе, периодов начисления задолженности. (лд.125-127)

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Кирилловой Т.Н. задолженность по договору займа <номер><номер> от <дата> в размере79547 рублей, из которых: 59572 рубля – по уплате процентов за фактическое пользование займом за период с <дата> по <дата>; 19 975 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с <дата> по <дата> ( с учетом моратория с <дата>), а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2586 рублей 41 копейка.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (лд.144). Согласно искового заявления ООО МКК «Главкредит» просит рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя. Против вынесения заочного решения не возражают. (лд.7).

Ответчик Кириллова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой под расписку (лд.141). Согласно письменного заявления (лд.135) Кириллова Т.Н. исковые требования не признает в части. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает доводы, изложенные в письменном возражении, и просит их учесть при вынесении решения суда.

Так, из возражения Кирилловой Т.Н. (лд.136-139) следует, что ответчик, ссылаясь на ст.195, 196, 200 ГК РФ считает, что истцом частично пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование займом, в связи с чем, истец полагает, что у ответчика имеется право на взыскание процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, в остальной части просит отказать в удовлетворении требований. Кроме того, Кириллова Т.Н. считает, что истцом также пропущен срок давности и при исчислении пени за задержку платежей за период с <дата> по <дата>; ходатайствует перед судом о ее снижении.

От истца ООО МКК «Главкредит» на возражение ответчика Кирилловой Т.Н. отзыв не поступал.

Суд, с учетом письменной позиции и доводов сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(пункт 3).

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальным нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленной истцом выписки из ЕГРЮЛ (лд.24-26) следует, что <дата> во исполнение требований ФЗ от 29.12.2015 г № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», проведена замена наименования организации ООО МФО «Главкредит» на ООО микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит»), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017 г.

Судом установлено, что <дата> между Кирилловой Т.Н.и ООО Микрокредитная компания «Главкредит» (ранее ООО МФК «Главкредит»), в лице генерального директора , действующего на основании Устава, был заключен Договор займа <номер> (лд.19-21), в соответствии с п.1, п.2, п.4 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 56 760 рублей, процентная ставка 109,50 % годовых, срок возврата займа до <дата>, а Кириллова Т.Н. приняла на себя обязательство возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком (л.д.22).

Займодавец исполнил свои обязательства в установленный срок, предоставив сумму займа, что подтверждается РКО (расходный кассовый ордер) <номер> от <дата> (лд.23).

В соответствии с п.12 договора займа за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется п.12.

Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом. Подписывая договор займа, Кириллова Т.Н. тем самым выразила согласие, в том числе, и на указанное условие договора.

Факт заключения договора займа, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств, в суде ответчиком оспорены не были.

Кириллова Т.Н. обязанности по возврату займа исполняла ненадлежащим образом.

После получения суммы займа ответчиком платежи в погашение суммы займа вносились в нарушении установленных сроков оплаты и в сумме меньшей, чем предусмотрено условиями погашения, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.12-14), из которого следует, что после получения займа, ответчиком внесены следующие суммы:

- 15 479 рублей - по возврату займа (основной долг);

- 90 337 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

- 35775 рублей – по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;

- 459 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

В установленный договором срок – <дата> займ погашен не был, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кирилловой Т.Н. задолженности по договору займа <номер> от <дата>.

<дата>мировым судьей судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с Кирилловой Т.Н. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа <номер><номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме 100706 рублей, из которых: 41281 рубль – сумма основного долга, 44475 рублей – сумма процентов,14 950 рублей – неустойка,расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 607 рублей 06 копеек (лд.15).

<дата>мировым судьей судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с Кирилловой Т.Н. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа <номер> <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 49785 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 846 рублей 78 копеек (лд.16).

На основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата>, которое окончено <дата> в связи с фактическим исполнением. Взыскано 50631,78 руб. (лд.66)

При этом, договор займа <номер> <номер> от <дата>года расторгнут не был, сведений о заключении сторонами соглашения о его расторжении суду не представлено.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кирилловой Т.Н. задолженности по договору займа <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 79547 рублей.

Определениеммирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, ООО МКК «Главкредит» отказано в принятии указанного заявления, в связи с наличием спора о праве (лд.17-18).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам за фактическое время пользования займом и пени за задержку платежей, предусмотренных договором.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа (лд.12-14), и к нему уточненного подробного расчета задолженности (лд.125-127) задолженность Кирилловой Т.Н. по договору займа <номер><номер> от <дата> составляет79547 рублей, из которых: 59572 рубля – по уплате процентов за фактическое пользование займом за период с <дата> по <дата>; 19 975 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором за период с <дата> по <дата> ( с учетом моратория с <дата>).

Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с условиями договора, суд признает его математически верным,сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Как установлено судом, и сторонами данное обстоятельство также признается, ответчиком сумма основного долга по договору <номер><номер> от <дата> в полном объеме погашена <дата>.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и частичном отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с требованиями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (ч.1)

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.(ч.2)

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском <дата> (лд.5).

Подаче данного иска предшествовало обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом <дата> определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области ООО МКК «Главкредит» было отказано в выдаче судебного приказа (лд.17-18).

Таким образом, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывало течение срока исковой давности, а потому требования ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ в данной правовой ситуации не подлежат применению.

После отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа истец обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском <дата>.

С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> (дата погашения основного долга), так как исковая давность распространяется на период, предшествующий <дата> (от даты обращения в суд <дата>).

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 12 договора потребительского займа от <дата>, а также распределение денежных средств, поступивших в ходе исполнения судебных приказов <номер> от <дата> и по судебному приказу <номер> от <дата> (лд.74) суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за фактическое время пользования займом в размере 53998,52 рублей, исходя из следующего расчета:

- за период с <дата> по <дата> – 2105,33 руб. (41 281 руб.* 0,3/100 *17 дн.)

- за период с <дата> по <дата> - 3715,29 руб. (41 281 руб.*0,3/100*30)

- за период с <дата> по <дата> – 3715,29 руб. (41 281 руб.*0,3/100*30)

- за период с <дата> по <дата> – 1486,12 руб. (41 281 руб.*0,3/100*12)

- за период с <дата> по <дата> – 1362,27 руб. (41 281 руб.*0,3/100*11 рабочих дней)

- за период с <дата> по <дата> – 2105,33 руб. (41 281 руб.*0,3/100*17)

- за период с <дата> по <дата> – 1733,80 руб.(41 281 руб.*0,3/100*14)

- за период с <дата> по <дата> – 2353,02 руб.(41 281 руб.*0,3/100*19 рабочих дней)

- за период с <дата> по <дата> - 866,90 руб. (41281 руб.*0,3/100*7 рабочих дней)

- за период с <дата> по <дата> – 3839,13 руб. (41 281 руб.*0,3/100*31)

- за период с<дата> по <дата> – 1733,80 руб. (41 281 руб.*0,3/100*14)

- за период с <дата> по <дата> – 1733,80 руб. (41 281 руб.*0,3/100*14)

- за период с <дата> по <дата> – 2353,02 руб. (41 281 руб.*0,3/100*19)

- за период с <дата> по <дата> – 1486,12 руб. (41 281 руб.*0,3/100*12)

- за период с <дата> по <дата> – 2 476,86 руб. (41 281 руб.*0,3/100*20)

- за период с <дата> по <дата> – 1073,60 руб. (39 763 руб.*0,3/100*9)

- за период с <дата> по <дата> – 2027,91 руб. (39 763 руб.* 0,3/100*17)

- за период с <дата> по <дата> - 1455,85 руб. (34 663 руб.* 0,3/100*14)

- за период с <дата> по <дата> – 2 287,76 руб.(34663 руб. * 0,3/100*22)

- за период с <дата> по <дата> – 798,20 руб. (29 563 руб.* 0,3/100*9)

- за период с <дата> по <дата> – 1773,78 руб. (29 563 руб.* 0,3/100*20)

- за период с <дата> по <дата> – 733,89 руб. (24 463 руб.* 0,3/100*10)

- за период с<дата> по <дата> – 2201,67 руб. (24 463 руб.* 0,3/100*30)

- за период с <дата> по <дата> – 1100,84 руб. (24 463 руб.* 0,3/100*15)

- за период с <дата> по <дата> – 641,84 руб. (14 263 руб.* 0,3/100*15)

- за период с <дата> по <дата> – 984,15 руб. (14 263 руб.* 0,3/100*23 рабочих дня)

- за период с <дата> по <дата> – 1326,46 руб. (14 263 руб.* 0,3/100*31)

- за период с <дата> по <дата> – 213,95 руб. (14 263 руб.* 0,3/100*5)

- за период с <дата> по <дата> – 255,96 руб. (4 063 руб.* 0,3/100*21)

- за период <дата> по <дата> – 341,29 руб. (4 063 руб.* 0,3/100*28)

Рассматривая требования истца о взыскании пени за задержку платежей, предусмотренных договороми одновременно ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пунктах 25 и 26 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).(пункт 25)

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).(пункт 26)

Таким образом, если основное обязательство, просрочка исполнения которого привела к начислению пеней, исполнено к моменту обращения в суд за взысканием начисленной неустойки, то к такому иску не подлежит применению правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Срок исковой давности по требованию о взыскании пеней или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Поэтому при заявлении ответчиком возражения об истечении давности требование о взыскании неустойки, начисленной за период имевшей место в прошлом просрочки, подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки.

Согласно представленного истцом подробного расчета задолженности (лд.125-127) пени за задержку платежей, предусмотренных договоромза период с <дата> по <дата> (с учетом моратория с <дата>) составляет 19975 рублей. Данный расчет математически верен, соответствует условиям договора.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные разъяснения Пленума о применении сроков исковой давности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за задержку платежей, предусмотренных договоромв пределах срока исковой давности по требованию по уплате процентов за пользование заемными средствами, то есть за период с <дата> по <дата>, при этом истцом (с учетом моратория с <дата>) определен период взыскания пени по <дата>, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> с ответчика подлежит взысканию пени за задержку платежей, предусмотренных договором в сумме 9871 рубль 18 копеек, исходя из следующего расчета в соответствии с п.12 договора: сумма просроченной задолженности (основной долг+проценты по графику) * 0,05479% за каждый день нарушения обязательств (20% /365):

41 281 руб. * 0,05479/100*18= 407,10 руб.(за период с <дата> по <дата>)

41 281 руб. * 0,05479/100*30=678,54 руб.(за период с <дата> по <дата>)

41 281 руб. * 0,05479/100*30=678,54 руб.(за период с <дата> по <дата>, 30 рабочих дней

41 281 руб. * 0,05479/100*30=678,54 руб.(за период с <дата> по <дата>)

41 281 руб. * 0,05479/100*12=271,41 руб.(за период с <дата> по <дата>)

41 281 руб. * 0,05479/100*11=248,80 руб.(за период с <дата> по <дата>11 рабочих дней)

41 281 руб. * 0,05479/100*17=384,50 руб.(за период с <дата> по <дата>)

41 281 руб. * 0,05479/100*14=316,65 руб.(за период с <дата> по <дата>)

41 281 руб. * 0,05479/100*19=429,74 руб.(за период с <дата> по <дата>)

41 281 руб. * 0,05479/100*7=158,33 руб.(за период с <дата> по <дата> 7 рабочих дней)

41 281 руб. * 0,05479/100*31=701,15 руб.(за период с <дата> по <дата>)

41 281 руб. * 0,05479/100*14=316,65 руб.(за период с <дата> по <дата>)

41 281 руб. * 0,05479/100*14=316,65 руб.(за период с <дата> по <дата> 14 рабочих дней)

41 281 руб. * 0,05479/100*19=429,74 руб.(за период с <дата> по <дата>)

41 281 руб. * 0,05479/100*12=271,41 руб.(за период с <дата> по <дата>)

41 281 руб. * 0,05479/100*20=452,36 руб.(за период с <дата> по <дата>)

39 763 руб. * 0,05479/100*9=196,08 руб.(за период с <дата> по <дата>)

39 763 руб. * 0,05479/100*17=370,36 руб.(за период с <дата> по <дата>)

34 663 руб. * 0,05479/100*14=265,89 руб.(за период с <дата> по <дата>)

34 663 руб. * 0,05479/100*22=417,82 руб. (за период с <дата> по <дата>)

29 563 руб. * 0,05479/100*9=145,78 руб.(за период с <дата> по <дата>)

29 563 руб. * 0,05479/100*20=323,95 руб.(за период с <дата> по <дата>)

24 463 руб. * 0,05479/100*10=134,03 руб.(за период с <дата> по <дата>)

24 463 руб. * 0,05479/100*30=402,10 руб.(за период с <дата> по <дата> 30 рабочих дней)

24 463 руб. * 0,05479/100*15=201,05 руб.(за период с <дата> по <дата>)

14 263 руб. * 0,05479/100*15=117,22 руб.(за период с <дата> по <дата>)

14 263 руб. * 0,05479/100*23=179,74 руб.(за период с <дата> по <дата>23 рабочих дня)

14 263 руб. * 0,05479/100*31=242, 26 руб.(за период с <дата> по <дата>)

14 263 руб. * 0,05479/100*5=39,07 руб.(за период с <дата> по <дата>)

4 063 руб. * 0,05479/100*21=46,75 руб.(за период с <дата> по <дата>)

4 063 руб. * 0,05479/100*22=48,97 руб.(за период с <дата> по <дата>)

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 63869 рублей 70 копеек, в том числе: 53998 рублей 52 копейки - проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата>, пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с <дата> по <дата> (с учетом определенного истцом моратория с <дата>) в сумме 9871 рубль 18 копеек.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В связи с чем, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2076 руб.63 коп., исходя из расчета: удовлетворено судом в размере 63869 рублей 70 копеек, что составляет 80,29% от предъявленных исковых требований в сумме 79547 рублей; 80,29% от уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 2586,41 руб. составляет 2076 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к Кирилловой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кирилловой Т. Н., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа <номер> от <дата>в сумме 63869 рублей 70 копеек,в том числе: 53998 рублей 52 копейки - проценты за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата>, пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с <дата> по<дата> в сумме 9871 рубль 18 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «07» марта 2024 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-136/2024 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.