Решение по делу № 1-81/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-81/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года                                                              р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Потаповой М.П.,

подсудимогоБондарева В.Н.,

защитника – адвокатаШевкопляс С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бондарева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцас.<адрес>а <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним общим образованием, состоящего в браке,иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированногоипроживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бондарев В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено вс.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минутБондарев В.Н., ранее привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановленияи.о. мирового судьи2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутый административному наказанию ввиде административногоштрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (водительское удостоверение у Бондарева В.Н. было изъято протоколом изъятия ДД.ММ.ГГГГ.Постановление в части административного штрафа в размере 30000 рублей не исполнено, срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ), достоверно об этом зная, находясь в состоянии опьянения в <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение требований п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, прошел к месту стоянки принадлежащего ему автомобиля марки Тойота Спринтер Кариб, государственный регистрационный знак № регион, находящегося на усадьбе <адрес>,сел за руль данного автомобиля, запустил его двигатель,выехал на нем с места стоянки с усадьбы <адрес> <адрес> и начал управлять указанным автомобилем по улицам <адрес>. После чего выехал на автомобильную дорогу К-17Р «Новосибирск-Кочки-Павлодар», по которой проследовал в сторону <адрес>. По пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут, на 280 километре автомобильной дороги К-17Р «Новосибирск-Кочки-Павлодар», был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснозерский».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут в холе дежурной части МО МВД России «Краснозерский», расположенного по адресу <адрес> р.<адрес> инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснозерский» высказал законное требование Бондареву В.Н. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, на что Бондарев В.Н. в присутствии понятых согласился пройти освидетельствование на месте. Проведенным исследованием с применением технического средства алкотектор «PRO-100 touch-К» с заводским номером №, было установлено состояние алкогольного опьянения Бондарева В.Н. с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1.157 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с чем Бондарев В.Н. был полностью согласен.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления, как в ходе проведения дознания, так и в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела и убедившись в том, что Бондарев В.Н. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, и в том, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Бондарев В.Н., о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бондарева В.Н.по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Бондарева В.Н., который не судим (л.д.65-68, 69-70), по месту жительствахарактеризуется посредственно (л.д.80),по месту работы характеризуется положительно (л.д.96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.31), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание Бондареву В.Н. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении всех обстоятельств преступления до возбуждения уголовного дела и последующей даче признательных показаний, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание Бондареву В.Н., суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Преступление, совершенное Бондаревым В.Н., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Назначая наказание Бондареву В.Н., с учетом изложенного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, находя данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и считает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство – диск CD-R с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль маркиТойота Спринтер Кариб, государственный регистрационный знак № регион, 1994 год выпуска, VIN отсутствует, № кузова АЕ953003435, цвет черный серый, принадлежащий Бондареву В.Н., сданный на хранение специалисту ГТО МО МВД России «Краснозерский», подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, согласно которого конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса.

Согласно материалов дела за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе дознания адвокату ФИО6 выплачено вознаграждение в размере 3744 рубля (л.д.100), что является процессуальными издержками.

Суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бондарева Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – диск СD-R с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу автомобиль марки Тойота Спринтер Кариб, государственный регистрационный знак № регион, 1994 год выпуска, VIN отсутствует, № кузова №, цвет черный серый,принадлежащий Бондареву В.Н., сданный на хранение специалисту ГТО МО МВД России «Краснозерский», конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 3744 рубля за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания адвокатом ФИО6 возместить за счёт средств федерального бюджета.

ОсужденногоБондарева В.Н.от взыскания процессуальных издержек в размере 3744 рубля освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через Краснозерский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья