Решение по делу № 12-77/2022 от 15.02.2022

Дело № 12-77/2022

Решение

г. Кострома 24 марта 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 24 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Смирнова Е. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 24 января 2022 г. Смирнов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, возложена обязанность пройти диагностику на наличие заболевания наркоманией, профилактические мероприятия, при необходимости – лечение от наркозависимости в медицинском учреждении по месту жительства либо по месту пребывания в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Смирнов Е.В. обратился в суд с жалобой, указывает, что от освидетельствования не отказывался, не смог сдать анализ, так как его смущали сотрудники полиции, отчего он испытывал стресс; в судебном заседании сотрудники полиции дали противоречивые показания, на что мировой судья не обратила внимания, рассмотрела его дело без секретаря, отказав ему в проведении повторной экспертизы.

Смирнов Е.В. уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении ее рассмотрения не заявлено.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что Смирнов Е.В. в 19 часа 25 минут 18 января 2022 г. в д. 4 «А» по ул. Ткачей г. Костромы отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии признаков опьянения.

На основании фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств мировой судья обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Смирнова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

В силу положений Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» потребление наркотических средств без назначения врача является незаконным.

В силу ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н (Далее – Порядок), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Поскольку у Смирнова Е.В. в числе прочего имелось нарушение речи, у должностного лица имелись законные основания для направления того на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Само направление Смирнова Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, установленных ст. 27.12.1 КоАП РФ, и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 г. N 37.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Смирнова Е.В. проведено в соответствии с требованиями п. 7-19 указанного Порядка.

Поскольку Смирнов Е.В. в процессе освидетельствования отказался от сдачи биологического объекта для направления на химико-токсикологические исследования, в соответствии с пп. 2 п. 19 Порядка должностным лицом правомерно вынесено медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался».

Довод жалобы о том, что Смирнов Е.В. не смог сдать анализ биологического объекта в силу смущения и стресса является несостоятельным ввиду отсутствия медицинских документов, свидетельствующих об особенности организма Смирнова Е.В., его психики, не позволивших сдать биологический материал для медицинского исследования в связи с наличием какого-либо заболевания.

Приведенные заявителем противоречия в показаниях сотрудников полиции в части окончания освидетельствования правового значения для квалификации действий Смирнова Е.В. не имеют.

По смыслу действующего законодательства, состав вмененного Смирнову Е.В. административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является признаком объективной стороны данного административного правонарушения, следовательно, доводы Смирнова Е.В. о том, что он в состоянии опьянения не находился, для чего просил провести повторную экспертизу, подлежат отклонению, поскольку правовых оснований не содержат.

В соответствии со ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом, коим мировой судья не является, а следовательно, его ведение в судебном заседании мирового судьи не обязательно.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Смирнова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения Смирнова Е.В. к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 24 января 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Смирнова Е. В. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья В.С. Шешин