Решение по делу № 2а-2089/2019 от 31.05.2019

Дело <данные изъяты>.                                КОПИЯ

                    РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский     районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                 Белоцерковской Л.В.

При секретаре                            Муштаковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <адрес> Д.А., <данные изъяты> о признании бездействий незаконными, об устранении допущенных нарушений, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось <данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> о признании бездействий незаконными, об устранении допущенных <данные изъяты> <данные изъяты> возбуждены <данные изъяты> <данные изъяты> районным судом <адрес> о взыскании задолженности по договору займа солидарно с А.С., Н.А. и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>. До настоящего времени исполнительное производство не завершено, судебное решение не исполнено, обращение взыскания на недвижимое имущество не осуществлено, денежные средства с должника не взыскиваются. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил запрос в <данные изъяты> о предоставлении информации в рамках исполнительного производства в отношении должников Сергеевой <данные изъяты> был получен ответ, из которого следует, что при детальном изучении материалов исполнительного производства установлено, что для формирования пакета документов. необходимых для реализации недвижимого имущества не хватает экспликации, выписки ЕГРН. Взыскатель ДД.ММ.ГГГГ направил выписку в <данные изъяты>, которые были получены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил повторный запрос в <данные изъяты> <адрес> о предоставлении информации о сроках подачи заявки в отдел реализации и последующей передаче на торги. ДД.ММ.ГГГГ получена информация, что заявка подготовлена и передана в отдел реализации, ДД.ММ.ГГГГ заявка была возвращена из-за технической ошибки. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> вынесла постановление о наложении ареста на недвижимое имущество должника, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получена информация. что заявка повторно подготовлена и передана в отдел реализации. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> составлен акт о наложении ареста (описи имущества). ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд <адрес> произвел замену взыскателя ЗАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> вынесла постановление об оценке имущества должника, а ДД.ММ.ГГГГ заявка была направлена на торги. ДД.ММ.ГГГГ заявление о замене стороны было сдано в <данные изъяты>, однако ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено очередное постановление об оценке имущества должника, в котором неверно указан взыскатель и неверная сумма оценки. За 2 года 9 месяцев исполнительного производства <данные изъяты> <адрес> Е.А. исполнительные производства не завершены, судебное решение не исполнено, обращение взыскание на недвижимое имущество не осуществлено, денежные средства с должников не взыскиваются. Кроме того, истец указал, что залоговое имущество является для взыскателя единственным источником возврата выданных денежных средств по ипотечному займу Взыскателю наносится ущерб, связанный с невозможностью получения денежных средств в результате реализации залогового имущества на торгах либо распоряжения залоговым имуществом после принятия его на баланс. Взыскатель полагает, сто причинен ущерб, как неполученный доход от распоряжения имуществом (сдача в аренду) в размере 422400 руб. (12800 руб. х 33 месяца). Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Е.А. и начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Е.А. устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, а именно: устранить допущенные нарушения и передать арестованное имущество по адресу: <адрес> на реализацию; обязать начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Е.Е. взять под контроль исполнение судебным приставом-исполнителем Е.А. обязанностей по устранению допущенных нарушений при формировании пакета документов в отдел реализации и сроки передачи арестованного имущества по адресу: <адрес> на реализацию, взыскать с казны Российской Федерации в лице <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

В судебном заседании представитель ответчиков – <данные изъяты>, действующий на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93) с заявленными исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы отзыва (л.д.94-95).

В судебное заседание <данные изъяты> <данные изъяты>, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д.71-78).

Третьи лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действия (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.122 указанного выше ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> было вынесено решение (л.д.6), по которому солидарно с <данные изъяты> взыскана задолженность по договору <данные изъяты>., взысканы проценты за пользование займом в размере 13,35% годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,50% за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 1933619,14 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации квартиры; взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по 12210,50 руб. с каждой; обращено взыскание на квартиру. принадлежащую А.С., Н.А., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю были выданы исполнительные листы серии ФС №, серии ФС № (л.д.7-12, 145-157).

На основании ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.34 данного закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Как следует из п.п.1,7 и 8 ст.36 Федерального закона №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно ст.64 вышеуказанного федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

Как следует из ст.68 данного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Согласно ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества (ст.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ).

В соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений ст.87 закона судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

    В силу ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

    В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:… фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства: №-<данные изъяты>. (л.д.105-120).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> району г.Новосибирска Е.А. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-СВ (л.д.169).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> был направлен в адрес <данные изъяты> ответ на запрос, из которого следует, что на принудительном исполнении <данные изъяты> району <данные изъяты> находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного Калининским районным судом <адрес>; судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлен выход по адресу: <адрес>, составлен акт описи и ареста залогового недвижимого имущества –квартиры; для формирования пакета документов. необходимых для реализации недвижимого имущества нее хватает экспликации (выписки БТИ), выписки ЕГРН (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника А.С. (л.д.170), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Н.А. (л.д. 182), составлены акты о наложении ареста (описи имущества) (л.д.178-180, 183-185).

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя – <данные изъяты> на правопреемника – <данные изъяты>» (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> <адрес> Е.А. было вынесено постановление об установлении стоимости имущества. арестованного по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес> в размере 1962064,80 руб. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> составлена заявка на торги арестованного имущества (л.д.16).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке имущества должника в размере <данные изъяты> руб. (л.д.18), указав взыскателем – АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» и в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ было также вынесено постановление (л.д.168), по которому стоимость арестованного имущества составляет <данные изъяты> руб., взыскателем является – <данные изъяты>».    

ДД.ММ.ГГГГ в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> было передано уведомление № о готовности к реализации арестованного имущества (л.д.97).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Е.А., выразившиеся в несовершении исполнительных действий и непринятие мер принудительного исполнения по сводному исполнительному производству <данные изъяты> было направлено в <данные изъяты> лишь ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на обстоятельство, что исполнительные производства в отношении должников <данные изъяты>

Судом установлено, что действительно судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> Е.А. в ходе исполнения исполнительного производства №-СВ, не принималось достаточных и своевременных мер, что не может расцениваться судом как надлежащее исполнение своих обязанностей судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>.

Вместе с тем, требования истца о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Е.Е. по неисполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, об обязании судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, а именно: устранить допущенные нарушения и передать арестованное имущество по адресу: <данные изъяты> на реализацию; и начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <данные изъяты> взять под контроль исполнение судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> обязанностей по устранению допущенных нарушений при формировании пакета документов в отдел реализации и сроки передачи арестованного имущества по адресу: <данные изъяты> реализацию, удовлетворению не подлежат, так как у начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> не находилось на исполнении исполнительное производство №-СВ и в настоящее время указанные выше нарушения устранены в полном объеме.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п.12,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

    Согласно п.п.2-5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, в том числе упущенной выгоды, возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между такими действиями и возникшими убытками, наличие понесенных убытков и их размер. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

    Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основан иск, возложена на истца.

    Истец <данные изъяты> просит взыскать убытки в виде упущенной выгоды в размере 422400 руб., так как за период 2 года и 9 месяцев взыскателем не был получен доход от сдачи по договору найма <данные изъяты>

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд установил, что истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о неполученных доходах от найма жилого помещения – <данные изъяты>, произведенный истцом расчет убытков носит предположительный характер и не подтвержден относимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими о том, что <данные изъяты> с учетом порядка реализации имущества, на которое обращено взыскание, в собственность должна была поступить спорная квартира, а также не доказан факт наличия причинной связи между допущенным нарушением ответчика и возникшими убытками.

Суд приходит к выводу о том, что для возмещения упущенной выгоды лицо, требующее ее взыскания в судебном порядке, помимо доказывания общих оснований возмещения убытков (факт их причинения, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и спорными убытками, размер убытков) в силу п. 4 ст. 393 ГК РФ должно подтвердить предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, а также доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

Заявленные истцом в качестве убытков денежные средства в виде неполученного дохода в размере 422400 руб. не являются упущенной выгодой в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, а кроме того, убытки в виде неполученного дохода носят вероятностный характер, неизбежность получения заявленных к взысканию денежных средств бесспорными доказательствами не подтверждена, в связи с чем не имеется оснований для их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ :

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░: (░░░░░░░)                            ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ________________2019░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░:                                ░░░░░░░░░ ░.░.