Решение по делу № 2-1291/2021 от 29.06.2021

    Дело № 2-1291/2021

    УИД: 50RS0040-01-2021-001977-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2021г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Маргариты Николаевны, Даниловой Веры Григорьевны, Челюскина Николая Васильевича к Администрации г. Реутов об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы следующим ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Умершая завещания не составила. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из ? жилого помещения расположенного в доме по адресу: <адрес>, пр<данные изъяты>, <адрес>. Истца приходятся родственниками умершей и являются наследниками по закону первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истцы, как наследники, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение наследственным имуществом, оплачивали коммунальные платежи за наследуемое имущество, приняли меры по сохранению наследственного имущества. Истцы для получения свидетельства о праве на наследство обратились к третьему лицу нотариусу ФИО3. Однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в размере ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Мира, <адрес>, поскольку у них отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, просили суд включить имущество в размере ? в общей долевой собственности в <адрес> расположенной по адресу <адрес>, ФИО16, <адрес> наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ<адрес> факт принятия ФИО6, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг, состоящего из ? доли в общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №. Установить факт принятия ФИО7, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг, состоящего из ? доли в общей долевой собственности на <адрес> расположенной по адресу <адрес>, пр<данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 42,8 метров, кадастровый №. Установить факт принятия ФИО8, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг, состоящего из ? доли в общей долевой собственности на <адрес> расположенной по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 42,8 метров, кадастровый №. Признать за ФИО6, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг, право собственности на 1/12 доли в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 42,8 метров, кадастровый №. Признать за ФИО7, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг, право собственности на 1/12 доли в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, пр<данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 42,8 метров, кадастровый №. Признать за ФИО8, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг, право собственности на 1/12 доли в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, пр<данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 42,8 метров, кадастровый №.

Истцы, будучи извещёнными о времени и дне судебного разбирательства, в суд не явились, направили представителя по доверенности, которая просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Администрация <адрес> извещался судом о времени дне судебного заседания, в суд представителя своего не направил, возражений на иск не представил.

Третье лиц нотариус ФИО3 извещённый о времени и дне судебного разбирательства, в суд не явился.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела в том числе и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В связи с предпринимаемыми мерами по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), вопрос рассмотрения дела решается судом, в производстве которого находится дело, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Из объяснений представителя истцов и представленных материалы дела доказательств явствует, что ФИО2 (далее - наследодатель) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № VII-ИК №, место выдачи Свидетельства код <данные изъяты> Реутовский отдел ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Завещание ФИО2 не составила.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из ? жилого помещения расположенного в доме по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, общей площадью ФИО17, кадастровый №.

Данное имущество находится в равнодолевой собственности с ФИО8, ФИО4, ФИО10, что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО8, ФИО14 ФИО11, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

На момент смерти наследодатель был зарегистрирован с ФИО6, ФИО7, ФИО8 согласно Выписке из домовой книги по адресу <адрес>, пр-кт Мира, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и согласно Справке о снятии с регистрационного учета наследодателя.

Все истцы ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются наследниками по закону первой очереди.

Других наследников первой очереди не имеется.

ФИО6, по отношению к наследодателю является ее дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО14 ФИО11 IV-ИК № от ДД.ММ.ГГГГг., и наследником первой очереди. Смена фамилии у истицы произошла на основании Свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг. IV-ИК №.

ФИО7, по отношению к наследодателю является ее матерью, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) ФИО9 выданное ДД.ММ.ГГГГг. серии I-БА №. Смена фамилии у истицы произошла на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 по отношению к наследодателю является супругом, что подтверждается Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> №.

Представитель истцов пояснил, что в течение установленного законом срока истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истцы как наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступили во владение наследственным имуществом, оплачивали коммунальные платежи за наследуемое имущество, приняли меры по сохранению наследственного имущества, что подтверждается нахождением всех истцов в наследуемой жилплощади согласно выписке из домовой книги по адресу <адрес>, пр-<данные изъяты>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и квитанциями по оплате коммунальных платежей.

ФИО6 и ФИО8 владеют в <адрес> по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. по 1/4 в общей долевой собственности. ФИО5, являющаяся несовершеннолетней дочерью ФИО6 владеет 1/4 в общей долевой собственности, что подтверждает Выписками из ЕГРН.

Истцы для получения свидетельства о праве на наследство обратились к нотариусу ФИО3, однако, им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в размере ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пр-<данные изъяты>, <адрес>, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

Представитель истцов пояснил суду, что ? в общей долевой собственности в <адрес> расположенной по адресу <адрес>, пр-кт Мира, <адрес> принадлежало наследодателю на основании решения Реутовского городского суда <адрес>, что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО8, ФИО14 ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим:

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является его фактическое принятие - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ч.2 ст.1153 ГК РФ о принятии наследником наследства могут свидетельствовать какие-либо действия наследника направленные на управление, сохранение, несение расходов на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу положений ст.ст. 3-4 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ и ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия; судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены либо оспорены.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истцов должен привести к восстановлению их нарушенных прав.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным включить имущество в размере ? в общей долевой собственности в <адрес> расположенной по адресу <адрес>, пр-кт Мира, <адрес> наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., установить факт принятия истцами, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг, состоящего из ? доли в общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу <адрес>, пр-кт Мира, <адрес> признать за истцами право собственности на 1/12 долю в праве за каждым на спорную квартиру, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования – удовлетворить.

Включить имущество в размере ? в общей долевой собственности в <адрес> расположенной по адресу <адрес>, пр<данные изъяты>, <адрес> наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Установить факт принятия ФИО6, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг, состоящего из ? доли в общей долевой собственности на <адрес> расположенную по адресу <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 42,8 метров, кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО7, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг, состоящего из ? доли в общей долевой собственности на <адрес> расположенной по адресу <адрес>, пр<данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 42,8 метров, кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО8, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг, состоящего из ? доли в общей долевой собственности на <адрес> расположенной по адресу <адрес>, пр-<данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 42,8 метров, кадастровый №.

Признать за ФИО6, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг, право собственности на 1/12 доли в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, пр<данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 42,8 метров, кадастровый №.

Признать за ФИО7, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг, право собственности на 1/12 доли в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, пр-<данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 42,8 метров, кадастровый №.

Признать за ФИО8, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг, право собственности на 1/12 доли в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, пр<данные изъяты>, <адрес>, общей площадью 42,8 метров, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд Московской области.

Судья:                                                                 Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2021г.

Судья:                                                                 Корниенко М.В.