Решение по делу № 2-1275/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1275/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г.       г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре судебного заседания Тодрик Н.В.,

с участием ответчика Пирогова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пирогову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пирогову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 66 236,28 руб.

В обоснование иска указано на то, что Дата между АО «Связной Банк» и Пироговым А.А., был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: 66 236,28 руб. за период с Дата по Дата.

Дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с Дата по Дата по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику Дата.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс» составляет 66 236,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 187,09 руб.

Ответчик Пирогов А.А. в судебное заседание исковые требования истца признал частично, суду пояснил, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, просил снизить сумму штрафных санкции до 2 000 руб.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, полагает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Связной Банк» и Пироговым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит на размере 30 000 руб.. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Таким образом, факт предоставления АО «Связной Банк» заемных кредитных средств Пирогову А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными документами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчиком не исполняется обязательства по кредитному договору - ответчик допустил просрочку платежей, за период с Дата по Дата у Пирогова А.А образовалась задолженность в размере 66 236,28 руб., из которой: сумма основного долга - 29 815,26 руб., сумма процентов - 33 033,02 руб., штрафные санкции - 2 250 руб., комиссии 1 138 руб..

Суд считает, что размер сумма процентов, комиссии и штрафов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, и считает возможным уменьшить сумму штрафных санкций до 2 000 руб.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд с учетом имущественного положения ответчика, считает возможным снизить неустойку до 2 000 руб.

В соответствии со п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 187,09 руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 815,26 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 815,26 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 2 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 187,09 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.06.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░          ░░░░░░░░░░ ░.░.