Решение по делу № 2-2539/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-2539 /2018                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники             14 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Егорова С.Д. к Кашуба С.Ю., Лысовой Т.Ю. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

у с т а н о в и л:

Истец Егоров С.Д. обратился в суд с иском к Администрации Усольского городского поселения, администрации г. Березники о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска истец указал, что на основании договора купли-продажи от ....., удостоверенного нотариусом Усольской государственной нотариальной конторы Пермской области Старостиной М.В., истцом Егоровым С.Д. приобретены одноэтажный бревенчатый жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) по адресу: ...... Земельный участок был выделен бывшим собственникам на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ...... Жилой дом был введен в эксплуатацию в ..... году. Истец Егоров С.Д. не зарегистрировал договор в установленном порядке, что делает позволяет распоряжаться истцу распоряжаться имуществом. Просит признать право собственности за Егоровым С.Д. на одноэтажный бревенчатый жилой дом площадью 22,5 кв.м. с кадастровым №, (в том числе холодный пристрой, навес, крытый двор, гараж, два забора), расположенный по адресу: ....., а также на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: ......

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кашуба С.Ю., Лысова Т.Ю., Администрация Усольского городского поселения исключена из числа ответчиков по делу, администрация г. Березники переведена из ответчиков в третьи лица.

Истец Егоров С.Д. дважды по неуважительным причинам не явился в судебное заседание: 13.09.2018г. и 14.09.2018г., о времени и месте рассмотрения дела на данные даты был извещен. О причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

Представитель истца Болтрушевич М.Л., действующая на основании доверенности № от ......, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела по существу не просила.Ответчики Кашуба С.Ю., Лысова Т.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Представитель третьего лица - Администрации г. Березники о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не участвовал, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания. Кроме того, истец не лишен был возможности интересоваться движением дела, поскольку имеет прямую заинтересованность в его исходе.

Учитывая, что истцом требования ч. 1 ст.167 ГПК РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Егорова С.Д. к Кашуба С.Ю., Лысовой Т.Ю. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Егорову С.Д., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вторично обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                             Г.А.Баранов