Решение от 28.08.2024 по делу № 33-41104/2024 от 21.08.2024

77RS0007-02-2024-003345-68

Судья: фио

Гр. дело № 33- 41104/2024

(номер дела в первой инстанции М-1125/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2024 года                                             адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н. ,

при ведении протокола помощником судьи Судаковой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Наплавкова С.В.  на определение Замоскворецкого районного суда адрес от -05 марта 2024 г., которым постановлено: Возвратить исковое заявление Наплавкова Сергея Валерьевича к почтовому отделению адрес о взыскании денежных средств за пересылку, издержек за нарушение срока пересылки, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец Наплавков Сергей Валерьевич обратился в суд с иском к ответчику почтовому отделению адрес о взыскании денежных средств за пересылку, издержек за нарушение срока пересылки, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Наплавков С.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой суд рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что  цена иска составляет сумма, в связи с чем, данный иск не подсуден районному суду.

Указание в частной жалобе на то, что заявлены требования о взыскании морального вреда, не может быть принято во внимание, так как требование о компенсации морального вреда заявлено вместе с подсудным имущественным требованием, от которого производно 

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. -  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1