Решение по делу № 2-2518/2019 от 18.04.2019

Гражданское дело №...

54RS0№...-25

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 г.                         г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Кальван А.А., с участием представителя истца Григорьевой М.М., представителя ответчика Беспаловой Н.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой М. А. к Кузнецову А. С. о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств,

установил:

Демидова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что они совместно с ответчиком вели бизнес. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее в займы денежные средства в размере ... руб. наличными денежными средствами с целью покупки автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... регион. Срок возврата был оговорен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к ответчику с просьбой вернуть указанные выше денежные средства, однако, до настоящего момента денежные средства ей не возвращены. Кроме того, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора.

Просит признать заключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с суммой займа в размере ... руб., взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Демидова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Григорьева М.М. исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик взял у истца в долг ... руб. ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомобиля. Автомобиль приобрел ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства были переданы истцу ее отцом. Договор займа не был оформлен в письменном виде, так как у истца и ответчика были доверительные отношения, они проживали совместно, вели общий бизнес. Позже отношения перестали быть доверительными. До конца ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обещал вернуть денежные средства. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Считает, что факт заключения между истцом и ответчиком договора займа подтверждает переписка в мессенджере.

Ответчик Кузнецов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Беспалова Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что никаких взаимоотношений между истцом и ответчиком не было, подлинность представленной в мессенджере переписки они опровергают, факт наличия заемных правоотношений между ответчиком и истцом последней не подтверждены. Ответчик приобрел автомобиль ..., государственный регистрационный знак №... регион в ДД.ММ.ГГГГ года, на денежные средства, вырученные от продажи другого автомобиля марки ..., который был приобретен им в ДД.ММ.ГГГГ году и от продажи автомобиля .... В удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку договор займа является реальным, такой договор считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей, предметом доказывания по настоящему спору является факт предоставления заемщику денежных средств в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 433 (п. 1 и 2) ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами факт заключения договора займа путем передачи суммы займа возложена на истца.

Риск несоблюдения надлежащей письменной формы, повлекшего недоказанность факта заключения договора займа, лежит на заимодавце.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания вышеуказанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, связанные со сделкой, не облеченной в надлежащую (простую письменную) форму, при рассмотрении судом соответствующего спора недопустимы.

Между тем, при исследовании представленных доказательств в их совокупности, судом установлено, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб. между истцом и ответчиком не заключался.

Так, истцом в подтверждении факта заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком представлена переписка в мессенджере неустановленных лиц, из которой следует, что один человек признает свою задолженность в сумме ... руб. перед другим. При этом доказательств того, что переписка осуществлена именно между истцом и ответчиком не представлено, из указанной переписки нельзя сделать вывод о том, что она велась именно между Демидовой М.А. и Кузнецовым А.С., а также нельзя сделать вывод о том, что сведения, о которых идет речь в переписке относятся именно к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения которого никакими письменными, доказательствами истцом не подтвержден и по условиям которого, как указывает истец ответчик занял у нее ... руб.

В связи с чем, суд не может принять в качестве доказательства в подтверждение факта заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на сумму ... руб. указанную переписку в мессенджере, учитывая, что сторона ответчика оспаривает представленную истцом переписку, из которой также невозможно установить ни даты передачи денежных средств в размере ... руб. истцом именно ответчику ни обстоятельств последующего возврата указанной суммы.

Вместе с тем, в опровержение доводов истца о том, что она передавала ответчику ДД.ММ.ГГГГ в долг денежные средства в сумме ... руб. на приобретение автомобиля, стороной ответчика представлена копия договора купли-продажи транспортного средства, из которой следует, что Кузнецов А.С. приобрел у Воробьева Б.Т. автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, а не в ДД.ММ.ГГГГ года, как указано представителем истца в судебном заседании.

В силу общих начал гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4), а п. 1 ст. 10 ГК РФ содержит запрет на злоупотребление правом в любых его проявлениях, поскольку не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 названного кодекса в случае заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом) суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Действующим законодательством (п. 1 ст. 808 ГК РФ) содержится императивное требование о составлении договора займа в письменной форме. Исходя из положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, установлено, что в расписке должна удостоверяться передача займодавцем заемщику денежной суммы, то есть текст расписки должен позволять установить как заемщика, так и займодавца.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не исполнена гражданская процессуальная обязанность доказать факт заключения договора займа между сторонами, поскольку в качестве такового истцом представлена только переписка, однако ответчик факт заключения договора займа не признал, а переписка не позволяет с достоверностью сделать вывод о сложившихся между сторонами заемных правоотношениях и того, что именно истец и ответчик являются заимодавцем и заемщиком, невозможно установить существенные условия договора займа, в том числе невозможно определить сумму займа и срок ее возврата, при этом иных доказательств в обоснование заявленных требований Демидовой М.А. представлено не было.

Наличие каких-либо взаимоотношений по ведению совместно бизнеса не подтверждает заемных правоотношений между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств наличия письменной формы и заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму ... руб. между Демидовой М.А. и Кузнецовым А.С. истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме по указанным выше основаниям.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, обеспечительные меры, принятые определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 194,198, ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Демидовой М. А. в удовлетворении иска к Кузнецову А. С. о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств.

После вступления решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Кузнецову А. С. на сумму ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №...2518/2019 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.