Решение от 01.11.2017 по делу № 2-525/2017 от 21.08.2017

№ 2-525/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года                                                          г.Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 Кобцевой А.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Морозовой Л.В.,

при секретаре Наумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к наследственному имуществу Морозова Ю.М., Морозовой Л.В. о взыскании долга с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к                        наследственному имуществу Морозова Ю.М. о взыскании долга с наследственного имущества. В иске просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследственного имущества умершего Морозова Ю.М. сумму задолженности по кредитному договору №26039664 от 03.05.2012г. по состоянию на 24.07.2017г. в размере 45 394,19 рублей, в том числе: по основному долгу 43412,78 рублей, по процентам за пользование кредитом 1981,41 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1561,83 рубль.

В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.

03.05.2012г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №26039664 с Морозовым Ю.М. о предоставлении кредита «потребительский кредит» в сумме 240 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,15% годовых. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Условиями кредитного договора, а также графиком, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. 16.08.2015г. заемщик умер, о чем имеется свидетельство о смерти. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 24.07.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 45 394,19 рублей, в том числе:

по основному долгу 43412,78 рублей

по процентам за пользование кредитом 1981,41 рублей.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.3 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

02.06.2017г. в порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Банком нотариусу по месту открытия наследства была направлена претензия кредитора наследодателя, а также запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследникам наследодателя. Однако, нотариус в предоставлении указанной информации отказал. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору - 1561,83 рубля.      

Определением Донецкого городского суда от 26.09.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Морозова Л.В. (л.д.86).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 Кобцева А.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, изложив доводы аналогичные указанным в иске.

Ответчик Морозова Л.В. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме. Сущность и последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Кроме того, пояснила, что после смерти мужа она является наследником, заявления об отказе от наследства подавались нотариусу дочерью, сыном и матерью умершего Морозова Ю.М. Свидетельство о праве на наследство по закону она у нотариуса получала.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Суд установил, что 03.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и Морозовым Ю.М. заключен кредитный договор №26039664, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 240 000 рублей под 19,15 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика ..., открытый в филиале кредитора - Каменское отделения №1801 ОАО «Сбербанк России» (л.д.15-17,18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Морозов Ю.М. свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом.

16.08.2015г. умер заемщик Морозов Ю.М., что подтверждается свидетельством о смерти ..., имеющимся в материалах дела (л.д.21).

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, по состоянию на 24.07.2017г. задолженность по договору составляет 45 394 руб. 19 коп. (л.д.5,6-9). Суд согласен с представленным письменным расчетом, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

Согласно сообщения нотариуса Донецкого нотариального округа Ростовской области Рябченко Е.Н. №753 от 29.08.2017г., после смерти умершего 16.08.2015г. Морозова Ю.М., проживавшего на день смерти по адресу: ..., наследственное дело нотариусом Донецкого нотариального округа Ростовской области Рябченко Е.Н. не открывалось (л.д.32).

Согласно сообщения нотариуса Донецкого нотариального округа Ростовской области Ракитиной Е.Н. от 11.09.2017г. №1143, наследственное дело к имуществу Морозова Ю.М., умершего 16.08.2015г., заведено .... Заявление о принятии наследства подала: супруга Морозова Л.В. Заявление об отказе от наследства подали: дочь К.Н.Ю., сын Морозов Р.Ю., мать Морозова Р.П. Заявления от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступали. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию нет. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на земельный участок и жилой дом со строениями 15.09.2016г., р. №9-7242. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 15.09.2016г., имеющегося в материалах наследственного дела, Ракитина Е.Н., нотариус Донецкого нотариального округа Ростовской области, удостоверила, что на основании ст.1142 ГК РФ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества гр. Морозова Ю.М., умершего 16.08.2015 года, является: супруга Морозова Л.В. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: права собственности на земельный участок, площадью 1000,0 кв.м. с кадастровым номером ... категория земель - земли населенных пунктов, цена которого, согласно кадастрового паспорта земельного участка ... от 14.09.2016г., выданного федеральным информационным ресурсом, составляет 315894 рубля 00 копеек, принадлежащий наследодателю на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом г.Донецка Ростовской области Рябченко Е.Н. от 03.03.2004г. Право собственности на: жилой дом с пристройкой и тамбуром, общей площадью 53,80 кв.м., погреб с шейкой погреба (Д) общей площадью 7,50 кв.м., сарай (Е) общей площадью 20,40 кв.м., гараж (К) общей площадью 22,10 кв.м., летнюю кухню с пристройкой (Н) общей площадью 13,50 кв.м., угольный сарай (Р) общей площадью 9,80 кв.м., расположенные на земельном участке площадью 1000,0 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, находящиеся по адресу: ... г...., кадастровый номер жилого дома: ..., оценка которых составляет 865 799,42 рублей, что подтверждается кадастровым паспортом здания ... от 14.09.2016г., выданным федеральным информационным ресурсом, кадастровым паспортом здания ... от 14.09.2016г., выданным федеральным информационным ресурсом, кадастровым паспортом здания ... от 14.09.2016г., выданным федеральным информационным ресурсом, кадастровым паспортом здания ... от 14.09.2016г., выданным федеральным информационным ресурсом, кадастровым паспортом здания ... от 14.09.2016г.,выданным федеральным информационным ресурсом, кадастровым паспортом здания ... от 14.09.2016г., выданным федеральным информационным ресурсом, принадлежащие наследодателю на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом г.Донецка Ростовской области Рябченко Е.Н. от 03.03.2004г., в реестре за №1300. Право собственности на жилой дом с пристройкой и тамбуром, погреб с шейкой погреба, сарай, гараж, летнюю кухню с пристройкой, угольный сарай, зарегистрировано в ЕГРП 31.03.2004г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.04.2004г., и выпиской из ЕГРП ... от 15.09.2016г., выданной федеральной службой кадастра и картографии, федеральным информационным ресурсом (л.д.38-83).

Обязательства, возникшие из кредитного договора от 03.05.2012 года, не связаны неразрывно с личностью заемщика Морозова Ю.М., и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такие обязательства смертью заемщика не прекращаются. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз.2 п.61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кадастровая стоимость, полученного ответчиком по наследству имущества, превышает размер долга заемщика по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность наследодателя и достаточная для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В связи с этим, суд признает Морозову Л.В. принявшей наследство после умершего Морозова Ю.М., и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах задолженности по кредитному договору от 03.05.2012г. в размере 45 394 руб. 19 коп., которая состоит из основного долга 43 412 руб. 78 коп., процентов за пользование кредитом 1981 руб. 41 коп.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы третьих лиц.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1561 руб. 83 коп. (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 26039664 ░░ 03.05.2012░. ░ ░░░░░░░ 45 394 ░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 43 412 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1981 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1561 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 46 956 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.11.2017 ░░░░.

░░░░░       ░.░.░░░░░