Решение от 28.02.2018 по делу № 2-792/2018 от 30.01.2018

2-792/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2018 г.      г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием истца Баранникова Ю.Г., адвоката Зениной И.А. по ордеру в защиту интересов истца,    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Баранникова Юрия Геннадьевича к Администрации г.о.г.Воронежа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 24.12.1998г. Баранников Ю.Г. и его родной брат, ФИО2, будучи несовершеннолетними и действуя с письменного согласия попечителя, ФИО5, заключили договор № 89634 с ОАО Воронежский радиозавод «Полюс» на передачу им в общую долевую собственность, по ? доле каждому, двухкомнатной квартиры общей площадью 42,2 кв. м., находящейся по адресу: <адрес>. Договор № 89634 на передачу квартиры в собственность от 24.12.1998 г. был в тот же день зарегистрирован приказом № 654 председателя Комитета по управлению жилищным фондом г. Воронежа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Последний был зарегистрирован и проживал совместно с истцом в вышеуказанной квартире. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на указанную квартиру. Завещания на случай своей смерти ФИО2 не составлял, женат не был, детей не имел. <данные изъяты> ФИО10, умерла ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>- ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником по закону второй очереди к его имуществу является истец. Истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти брата, ФИО2. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № 1 от 10.01.2018 г. нотариус нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО8 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, так как совершение данного нотариального действия противоречит закону, поскольку умерший, после заключения 24.12.1998 г. договора № 89634 на передачу в собственность <адрес> не обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области и не зарегистрировал в установленном законом порядке право общедолевой собственности на недвижимое имущество. Таким образом, отсутствие свидетельства о государственной регистрации права собственности умершего наследодателя на ? долю в праве собственности на спорную квартиру лишает истца возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов. Спора о наследственном имуществе нет.

В связи с изложенным, истец просил суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Баранников Ю.Г., адвокат Зенина И.А. по ордеру в защиту интересов истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о.г.Воронежа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Из свидетельства о рождении ФИО2 усматривается, что его <данные изъяты> являлась ФИО10, <данные изъяты> ФИО7 (л.д.9).

Из свидетельства о рождении истца усматривается, усматривается, что его <данные изъяты> являлась ФИО10, <данные изъяты> ФИО7 (л.д.10).

Таким образом, ФИО2 приходится истцу <данные изъяты>.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность от 24.12.1998 г., ОАО Воронежский радиозавод «Полюс» передал в долевую собственность Баранникова Ю.Г. и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.13).

Нотариус ФИО8 отказала Баранникову Ю.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> связи с отсутствием регистрации права собственности на указанную квартиру ФИО2 (л.д. 14).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, иные наследники к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ помимо истца, отсутствуют (л.д.31-39).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из показаний истца следует, что фактически он принял наследство, поскольку проживает в указанной квартире.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО2 в установленном законом порядке право собственности на квартиру не зарегистрировал. В связи с чем, истец лишен возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права после смерти брата.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.03.2018░.