Решение по делу № 2-2655/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-2655/2021

39RS0001-01-2021-002116-78

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи    Сосновской М.Л.,

при секретаре                Гайдаенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью» к Осиповой ФИО5 о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ Калининградской области «Спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью» обратилось в суд с иском к Осиповой И.П., указав в его обоснование, что между истцом и ответчиком были заключены договоры оказания услуг по содержанию лошади по кличке Дронго, а частности ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ - №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 договоров, оплата услуг Учреждения по договорам составляет 11 000 руб. в месяц. Ответчик обязан производить ежемесячную оплату услуг по договорам в кассу Учреждения в размере 11 000 руб. не позднее 5 числа каждого месяца, за который вносится плата. Согласно п.4.3 договоров, в случае нарушения заказчиком (ответчиком) сроков внесения платежей, установленных договором, Учреждение вправе предъявить заказчику (ответчику) требование об оплате пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, а заказчик (ответчик), в случае получения такого требования обязан удовлетворить такое требование. В вязи с неисполнением обязательств, предусмотренных договорами. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени обязательства по оплате оказанных Учреждением услуг, предусмотренных договорами, ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с Осиповой ФИО6 в пользу ГБУ Калининградской области «Спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью» основной долг по договорам в сумме 165 000 рублей, пени за просрочку внесения заказчиком платы по договорам в сумме 39 501 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 245 рублей.

Представитель истца Соколова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседание заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осипова И.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, направленные в ее адрес извещения были возвращены в суд почтовой организацией связи с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителей истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Из ст.781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено в судебном заседании, между ГБУ Калининградской области «Спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью» и Осиповой И.П. были заключены следующие договоры оказания услуг:

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию лошади по кличке Дронго, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию лошади по кличке Дронго, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию лошади по кличке Дронго, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

Как усматривается из содержания вышеуказанных договоров на оказание услуг данные договоры полностью по своему содержанию относительно прав и обязанностей исполнителя, прав и обязанностей заказчика, расчетов сторон по договору, ответственности сторон – идентичны.

Согласно п.1.1 договоров ответчик поручил, а Учреждение приняло обязательство по содержанию лошади, принадлежащей заказчику.

В соответствии с п.4.1 договоров, оплата услуг исполнителя по каждому договору составляет 11 000 руб. в месяц.

Заказчик обязан производить ежемесячную оплату услуг по договорам в кассу исполнителя в размере 11 000 руб. не позднее 5 числа каждого месяца, за который вносится оплата (п.4.2 договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ГБУ Калининградской области «Спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью» исполнило условия договоров в полном объеме, однако ответчик обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору оказания услуг по содержанию лошади по кличке Дронго за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 в общем размере 165 000 руб., которая до настоящего времени не оплачена. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание представлено не было.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании задолженности по договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.3 договоров, в случае нарушения заказчиком (ответчиком) сроков внесения платежей, установленных договором, Учреждение вправе предъявить заказчику (ответчику) требование об оплате пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, а заказчик (ответчик), в случае получения такого требования обязан удовлетворить такое требование.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных договорами, 25.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 165000 рублей.

На данную задолженность истцом были начислены пени, которые согласно представленному расчету за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 составили 39 501 рубль.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по вышеуказанным договорам оказания услуг по содержанию лошадей не исполняются, оплата по договорам за предоставленные услуги в полном объеме не произведена, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлена, суд находит исковые требования Государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью» о взыскании пени в размере 39 501 рубль также подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, в пользу истца ГБУ Калининградской области «Спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью» с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 245 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью» удовлетворить.

Взыскать с Осиповой ФИО7 в пользу Государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Спортивная школа олимпийского резерва по современному пятиборью» задолженность по договорам на оказание услуг в размере 165 000 руб., пени за период с октября 2019 года по декабрь 2020 года в размере 39 501 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 245 руб., а всего – 209 746 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья М.Л. Сосновская