Решение по делу № 2-8717/2021 от 20.07.2021

КОПИЯ

Гражданское дело 2-8717\2021

86RS0004-01-2021-011835-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ИП Корнилова С.Ю. к Ширину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Корнилов С.Ю. обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Шириным В.В. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 26 000 рублей. Согласно договору заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии № уступило право требования ООО «Быстроденьги ФК». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии № уступило права (требования) ООО Сириус-Трейд». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило право требования ИП Корнилову С.Ю., согласно которому последний принял в полном объеме право требования, вытекающие из договора с должником. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На дату обращения с заявлением в суд, принятые обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа и процентов не возвращена, размер задолженности составляет 78 000 рулей. В связи с этим истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Судом был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем определением суда на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен. Просит взыскать с Ширина В.В. в его пользу денежные средства в размере 78 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 540 рублей

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ширин В.В. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец возражений на рассмотрение дела в данном порядке не выразил.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 и ст.233 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и Ширин В.В. заключили договор микрозайма №.

В соответствии с условиями договора ООО МФК «Быстроденьги» перечислил денежных средств Заемщику в размере 26 000 рублей.

Срок микрозайма составляет 30 дней.

Процентная ставка по договору определена 1,95% в день, при просрочке процентов начисляются по той же процентной ставке.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки в виде пени определен п.12 договора, где начисление начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств составляет 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

Согласно договору заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии № уступило право требования ООО «Быстроденьги ФК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии № уступило права (требования) ООО Сириус-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии № уступило право требования ИП Корнилову С.Ю., согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа с ответчика, в том числе право требования: основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, в суд не явился возражений относительно правильности расчета не предъявляет.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед ИП Корнилова С.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20 март 2018 года составляет 78 000 рублей, а именно: основной долг 26 000 руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа 52 000 руб.

Ответчик в суд не явился доводы истца в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергает; судом проверен расчет истца.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ИП Корнилова С.Ю. к Ширину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ширину В.В. в пользу индивидуального предпринимателя ИП Корнилова С.Ю. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 (семидесяти восьми тысяч) рублей.

Взыскать с Ширину В.В. в пользу индивидуального предпринимателя ИП Корнилова С.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 (двух тысяч пятисот сорока) рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА 20 октября 2021 года    

Подлинный документ находится в деле № 2-8717\2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания