Решение по делу № 1-201/2022 от 04.07.2022

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                    21 июля 2022 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой А.Б., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимого Титова С.П., его защитника-адвоката Митыпова Б.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Титова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего чекировщиком <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Около 14 часов 15 минут в конце <данные изъяты> года, более точная дата не установлена, Титов С.П. находясь в сарае, находящимся в поле, расположенном в местности «<данные изъяты>», расположенной в 10 километрах в северном направлении от <адрес> РБ, обнаружил мешок в котором находились: 10 патронов являющиеся боевыми винтовочными патронами калибра 7,62х54мм, для боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра; 11 патронов являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62х54мм; 3 патрона являющиеся спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, ствол являющийся промышленно изготовленным стволом калибра 7,62 мм под патрон 7,62х54 мм, для оружия неустановленной модели и относится к основной части огнестрельного оружия. В этот момент у ФИО1 находящегося в то же время и в том же месте, заведомо знающего о том, что у него нет разрешения на право хранения боеприпасов и основных частей от огнестрельного оружия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных патронов и ствола.

        Титов С.П., реализуя свой прямой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов в количестве 24 штук и основой части огнестрельного оружия – ствола, около 14 часов 15 минут в конце августа 2000 года, более точная дата дознанием не установлена, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», находясь в вышеуказанном месте, не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрел в целях дальнейшего хранения: 10 патронов являющиеся боевыми винтовочными патронами калибра 7,62х54мм, для боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра; 11 патронов являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62х54мм; 3 патрона являющиеся спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, ствол являющийся промышленно изготовленным стволом калибра 7,62 мм под патрон 7,62х54 мм, для оружия неустановленной модели и относится к основной части огнестрельного оружия. После чего, Титов С.П. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, в период времени с 17 часов до 18 часов в ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата дознанием не установлена, перенес незаконно приобретенные им вышеуказанные 24 патрона и ствол из сарая, расположенного в местности «<данные изъяты>», расположенной в 10 километрах в северном направлении от <адрес> РБ, в <адрес> РБ, где спрятал вышеуказанные 24 единицы боеприпасов и ствол в шкаф, который находится в спальной комнате вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 35 минут, сотрудниками ОУР МВД по РБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> РБ у Титова С.П. обнаружены и изъяты: 10 патронов являющиеся боевыми винтовочными патронами калибра 7,62х54мм, для боевого нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра; 11 патронов являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62х54мм; 3 патрона являющиеся спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, ствол являющийся промышленно изготовленным стволом калибра 7,62 мм под патрон 7,62х54 мм, для оружия неустановленной модели и относится к основной части огнестрельного оружия, который Титов С.П. незаконно хранил в период времени с конца августа 2000 года, более точная дата дознанием не установлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Органами дознания действия Титова С.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

    При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Титов С.П. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Титов заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Титов С.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Титовым заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Титову разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд квалифицирует действия Титова С.П.. по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Судом были изучены данные о личности Титова С.П.. :

- копия паспорта (л.д.60); - согласно требованию ИЦ МВД по РБ, не погашенных, не снятых судимостей не имеет (л.д.61), - УУП характеризуется положительно (л.д.62); - - по месту жительства администрацией МО "<адрес>" характеризуется посредственно (л.д.64); согласно сведениям ГАУЗ «<адрес> центральная районная больница» на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 65).

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности нет, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, проживает один, работает чекировщиком у ИП, получает заработную плату в размере <данные изъяты> тысяч рублей в месяц.

Исследовав доказательства о личности Титова С.П., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для освобождения его от наказания суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, пожилой возраст, отсутствие судимости, положительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными, не имеется, исходя из фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд, исходя из совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренной санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить наказание виде ограничения свободы. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания.

Избранная в отношении Титова С.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после - подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Митыпову Б.Б. в ходе дознания в сумме 6750 рублей (л.д.87), в ходе судебного заседания 2250 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титова Сергея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда необходимо являться 1 (один) раз в месяц для регистрации, установить Титову С.П. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он проживает, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Титову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, выплаченные адвокату Митыпову Б.Б. в ходе предварительного расследования и судебного заседания - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 24 патрона, ствол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» передать в Управление Росгвардии по <адрес> службы войск национальной гвардии для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <адрес>

суда РБ                                                 В.Б. Ширдармаева