Решение по делу № 2-2955/2019 от 09.04.2019

УИД 19RS0001-02-2019-002912-48 Дело № 2-2955/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 30 мая 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Наумовой Ж.Я.

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Романовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) в лице представителя по доверенности Вавилиной Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Романовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Романовой С.А. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 152 021 руб. сроком на 39.45 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 203169,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 135643,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 67526,19 руб., задолженность по неустойке – 0 руб. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203169,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 135643,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 67526,19 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231,69 руб.

В судебное заседание представитель истца Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романова С.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о судебном заседании, что подтверждается собственноручной подписью в уведомлении о вручении судебного извещения, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Романовой С.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №.

По условиям кредитного договора лимит кредитования составляет 152021 руб., сроком возврата – 60 мес., с условием выплаты процентов годовых 27%, с возможностью повышения процентной ставки до 45% годовых.

При заключении кредитного договора заемщик располагал полной информацией о кредитном продукте и принял на себя все права и обязанности, определенные договором и изложенные в тексте анкеты, на основании чего суд приходит к выводу о достижении сторонами спора соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и, как следствие, о заключении между истцом и ответчиком кредитного договора в надлежащей форме, с соблюдением всех его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому каждая из сторон приняла на себя соответствующие обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался и подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета Романовой С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не размещал денежные средства на ссудном счете для погашения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Банка мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия был выдан судебные приказ о взыскании с Романовой С.А. в пользу Банка задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170447,59 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Романовой С.А. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа, ответчик не принял мер по погашению имеющейся у него задолженности.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного возврата денежных средств по кредитной карте не представила.

Согласно представленному истцом расчету образовавшейся задолженности, сумма задолженности ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 203169,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 135643,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 67526,19 руб. В указанном расчете арифметических ошибок и неточностей не обнаружено. Контррасчет Романова С.А. суду не представила, в связи с чем суд принимает указанный расчет для определения суммы задолженности перед Банком.

Таким образом, с ответчика Романовой С.А. в пользу Банка подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 203169,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 135643,03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 67526,19 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 5231,69 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Романовой С.А. в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5231,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Романовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романовой С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203169 (двести три тысячи сто шестьдесят девять) рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5231 (пять тысяч двести тридцать один) рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 июня 2019 года

Судья Ж.Я. Наумова