Решение от 14.05.2024 по делу № 2-1809/2024 от 23.01.2024

            Дело № 2-1809/2024

                                          РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                                                        г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе

Председательствующего судьи            Михлик Н.Н.

При помощнике                 Задориной К.Ю.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренковой Т.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

    Федоренкова Т.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 150 000 рублей за неисполнение ответчиком в добровольном порядке в установленный законом срок решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указала, что 01.06.2023 года решением финансового уполномоченного № № в ее пользу была взыскана неустойка в размере 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения суда в связи с обращением в Духовщинский районный суд Смоленской области с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного. 03.07,2023 года финансовый уполномоченный приостановил срок исполнения решения суда. 05.09.2023 года Духовщинским районным судом г.Смоленска вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах». 04.10.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» направило в Духовщинский районный суд Смоленской области апелляционную жалобу на решение суда. 19.12.2023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда решение суда оставлено без изменения. 25.12.2023 года финансовый уполномоченный принял решение о возобновление срока исполнения решения суда. 28.12.2023 года ответчик выплатил денежные средства. Истец полагает, что ответчиком нарушен срок для исполнения решения финансового уполномоченного в связи с чем, просит суд взыскать штраф в вышеуказанной сумме, а также компенсировать причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей.

    Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно направленному отзыву исковые требования не признала, ссылаясь на то, что после приостановления решения финансового уполномоченного, срок исполнения стал исчисляться заново, и на момент выплаты истцу денежных средств нарушен не был. В случае удовлетворения требований истца просит снизить размер штрафа, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель третьего лица – службы финансового уполномоченного о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в той части, в удовлетворении которых при рассмотрении обращения Финансовым уполномоченным было отказано. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.        В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.            Согласно статье 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В силу части 2.1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" если исполнение решения финансового уполномоченного приостановлено финансовым уполномоченным, в срок для его исполнения не включается период, в течение которого имело место такое приостановление. При этом в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в части период, в течение которого имело место такое приостановление, не включается в срок для его исполнения только в отношении той части решения финансового уполномоченного, в которой оно было приостановлено.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 05.04.2022 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Федоренкова А.А. взыскано страховое возмещение в размере 266 298 руб. 00 коп., в счет компенсации морального вреда 6000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 16 000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста 7 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 390 руб. 41 коп, а всего 418 688 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Федоренков А.А. умер.

       Не согласившись с решением суда, финансовая организация подала апелляционную жалобу в Смоленский областной суд.

         09.08.2022 года апелляционным определением Смоленского областного суда вышесказанное решение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

        Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 01.03.2023 года произведена замена взыскателя с Федоренкова А.А. на его правопреемника истца Федоренкову Т.Н.

         17.04.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, выплатив истцу 418 688 руб. 41 коп.

          26.04.2023 года Финансовой организаций получена претензия от истца с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.

          02.05.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку в размере 87 000 руб.00 коп.

Не согласившись с суммой неустойки Федоренковой Т.Н. подано обращение финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Федоренковой Т.Н. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 300 000 рублей.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждены материалами дела.

.        В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Таким образом, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 16.06.2023 года, следовательно, подлежало исполнению финансовой организацией не позднее 30.06.2023 года.

29.06.2023 года ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

03.07.2023 года по обращению Финансовой организацией решением финансового уполномоченного приостановлено исполнение решения финансового уполномоченного от 01.06.2023 № У-23-52679/5010-003 c 29.06.2023 до вынесения решения суда.

05.09.2023 года Духовщинскоим районным судом Смоленской области вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах». Данное решение вступило в законную силу 19.12.2023 года.

     Уведомлением финансового уполномоченного от 25.12.2023 года возобновлен срок исполнения решения с 19.12.2023 года.

При таких обстоятельствах, с учетом времени приостановления решения финансового уполномоченного, решение должно было быть исполнено страховой компанией не позднее 20.12.2023.

Вместе с тем решение финансового уполномоченного от 01.06.2023 было исполнено страховщиком 28.12.2023, что подтверждается платежным поручением №425582 от 28.12.2023.

Таким образом, с учетом времени приостановления, срок неисполнения данного обязательства составил 8 дней.

     Доводы представителя ответчика, что с момента возобновления исполнения финансового уполномоченного денежные средства были уплачены в десятидневный срок, суд находит несостоятельными, поскольку такое исчисления срока противоречит положениям части 2.1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123- ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил решение финансового уполномоченного в сроки, установленные специальным законом, поэтому требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению. Оснований для освобождения страховщика от гражданско-правовой ответственности в виде уплаты штрафа не имеется.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о несоразмерности заявленного ко взысканию штрафа в размере 150 000 руб.00 коп.             В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.     Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, незначительный период просрочки его исполнения, а также причины нарушения обязательств, ходатайство представителя ответчика о снижении штрафных санкций, суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер штрафа до 15 000 рублей, что соответствует требованиям обоснованности и разумности, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

          Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

            Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

            Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, который в судебном заседании установлен, несвоевременной выплатой неустойки.

          Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №).

           С учетом указанных обстоятельств суд оценивает причиненный истцу нарушением его прав потребителя моральный вред в размере 3 000 руб.

          В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3000 ░░░. 00 ░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900 ░░░.00 ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░