Решение по делу № 2-4547/2022 от 24.05.2022

Дело №2-4547/2022

УИД 50RS0052-01-2022-004728-47

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                               Московская область, г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Реалист Банк» к Михайлову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

АО «Реалист Банк» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Михайлову Д.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что 15.07.2020 между АО «Реалист Банк» и Михайловым Д.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Михайлову Д.М. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок до 15.07.2023 под 28% годовых.

Обязательства АО «Реалист Банк» по перечислению Михайлову Д.М. денежных средств были исполнены надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Разделом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (в том числе по требованию кредитора в случаях предусмотренных кредитным договором). Кредитор вправе потребовать уплаты (взыскать) с заемщика неустойку в виде пени 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Задолженность по договору на 29.04.2022 составила 16 362,25 рублей, из которых: 9967,77 рублей – просроченный основной долг, 1399,65 рублей просроченные проценты, 2844,46 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1854,01 рублей – неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга, 296,36 рублей неустойка (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок.

Просит:

Взыскать с Михайлова Д.М. в пользу АО «Банк Реалист» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2020 по состоянию на 29.04.2022 в размере 16 362,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 654,49 рублей.

Взыскать проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга по ставке 28% годовых с 30.04.2022 по дату фактического погашения основного долга.

В судебное заседание представитель истца АО «Реалист Банк» не явился, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Михайлов Д.М. не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил (протокольно) рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 15.07.2020 между АО «Реалист Банк» и Михайловым Д.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Михайлову Д.М. был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок до 15.07.2023 под 28% годовых (л.д. 25-26).

Обязательства АО «Реалист Банк» по перечислению Михайлову Д.М. денежных средств были исполнены надлежащем образом, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Разделом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (в том числе по требованию кредитора в случаях предусмотренных кредитным договором). Кредитор вправе потребовать уплаты (взыскать) с заемщика неустойку в виде пени 0,05% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Задолженность по договору на 29.04.2022 составила 16 362,25 рублей, из которых: 9967,77 рублей – просроченный основной долг, 1399,65 рублей просроченные проценты, 2844,46 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1854,01 рублей – неустойка (пени) на сумму просроченного основного долга, 296,36 рублей неустойка (пени) на сумму процентов, не уплаченных в срок (л.д. 15-16).

Кроме того, судом установлено, что 21.07.2021 г. мировым судьей по заявлению взыскателя АО «Реалист Банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Михайлова ФИО6 задолженности по договору займа № от 15.07.2020 по состоянию на 25.05.2021 в размере 11976,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 239,53 рублей (л.д. 23).

Определением мирового судьи от 09.03.2022 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 56 оборотная сторона).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца по кредитному договору, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает очередность погашения суммы задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как заемщик, обязавшийся нести ответственность за исполнение им всех обязательств по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, то есть не производит возврат полученных по кредитному договору денежных средств и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Учитывая, что ответчиками доказательств, опровергающих размер задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 16362,25 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору по ставке 28% годовых с 30.04.2022 по дату фактического погашения основного долга, суд находит их подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом при принятии иска вопрос о зачете государственной пошлины разрешен не был, суд полагает возможным разрешить указанный вопрос и произвести зачет государственной пошлины, уплаченной истцом в соответствии с требованиями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 239,53 рублей, по платежному поручению № г. от 27.05.2021 в размере 239 руб. 53 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 654,49 рублей (л.д.8,10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Реалист Банк» к Михайлову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить

Взыскать с Михайлова ФИО8 в пользу АО «Реалист Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2020 по состоянию на 29.04.2022 в размере 16362 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 654,49 рублей, а всего 17 016,74 (семнадцать тысяч шестнадцать рублей семьдесят четыре копейки) рублей.

Взыскать с Михайлова ФИО9 в пользу АО «Банк Реалист» проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 16362 рублей 25 копеек, начиная с 30.04.2022 и до дня фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Э.В. Адаманова