Решение по делу № 2-2199/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-2199/2020

64RS0046-01-2020-002900-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при помощнике судьи Косыревой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтажИнжиниринг» и Блинкову С.Г. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

истец ООО «ТД Электротехмонтаж» обратилось с иском к ООО «СпецСтройМонтажИнжирининг» и Блинкову С.Г. в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности за поставленный товар в размере 1273377 руб. 24 коп., пени из расчета на 30 апреля 2020 г. в сумме 16457 руб. 95 коп., пени за просрочку оплаты после 30 апреля 2020 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше одного месяца 0,05% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше трех месяцев 0,1% за каждый день просрочки, при просрочке свыше шести месяцев 0,2% в день за каждый день просрочки.

В обоснование иска указано, что 25 сентября 2019 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СпецСтройМонтажИнжиниринг» заключен договор поставки № в соответствии с которым ответчиком получена электротехническая продукция, на сумму 1273377 руб. 24 коп. В соответствии с п. 7.5 договора при просрочке оплаты поставленного товара свыше одного месяца покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил один месяц, свыше трех месяцев – 0,1%, свыше шести месяцев – 0,2%. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 30 апреля 2020 г. составляет 16457 руб. 95 коп.

10 апреля 2020 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Блинковым С.Г. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Блинков С.Г. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СпеСтройМонтажИнжиниринг» всех своих обязательств по договору № от 25 сентября 2019 г. солидарно с основным должником.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Блинков С.Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с нахождением за пределами г.Саратова до 25 июня 2020 г., о наличии уважительных причин неявки после указанной даты суду не сообщил, представителя для участия в судебном заседании не направил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором ¦Г предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство исполнено полностью.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям закрепленным в ч.3 ст. 455 ГК РФ и ч.2 ст. 465 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2019 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СпецСтройМонтажИнжиниринг» заключен договор поставки № в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель (ООО «СпецСтройМонтажИнжиниринг») принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 7.5 договора при просрочке оплаты поставленного товара свыше одного месяца покупатель уплачивает пени в размере 0,05% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, если срок нарушения обязательства превысил один месяц, свыше трех месяцев – 0,1%, свыше шести месяцев – 0,2%.

10 апреля 2020 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Блинковым С.Г. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Блинков С.Г. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СпеСтройМонтажИнжиниринг» всех своих обязательств по договору № от 25 сентября 2019 г. солидарно с основным должником.

Согласно представленных истцом счетов-фактур ответчиком (ООО «СпецСтройМонтажИнжиниринг») от истца в период времени с 22 ноября 2019 г. по 27 декабря 2019 г. получен товар (электротехническая продукция), на сумму 1273377 руб. 24 коп.

Согласно утверждениям истца, не оспоренным ответчиками в судебном заседании, оплата за поставленный товар ни покупателем, не поручителем не была осуществлена.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на 30 апреля 2020 г. составляет 16457 руб. 95 коп.

Расчет произведенный истцом проверен судом, не оспорен ответчиками и является верным.

Ответчиками возражений по заявленным требованиям суду не предоставлено, доказательств оплаты по договору либо поставки товара ненадлежащего качества или в несоответствующих накладным объемах не заявлено.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 1273377 руб. 24 коп., пени из расчета на 30 апреля 2020 г. в сумме 16457 руб. 95 коп., пени за просрочку оплаты после 30 апреля 2020 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета при просрочке свыше одного месяца 0,05% в день за каждый день просрочки платежа, при просрочке свыше трех месяцев 0,1% за каждый день просрочки, при просрочке свыше шести месяцев 0,2% в день за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному в дело платежному поручению № 306 от 07 мая 2020 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14650 рублей, которая в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ 1273377 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░ 16457 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14650 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 0,05% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 0,2% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: