Решение по делу № 2-1265/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1265/2022

УИД 24RS0033-01-2022-001324-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                 18 мая 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Криволуцкой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Криволуцкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 2 июня 2008 г. между Банком и Криволуцкой Т.А. заключен кредитный договор № 76395562, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб., а ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им согласно графику платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет-выписку. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 325275 руб., в том числе по основному долгу 288150 руб. 36 коп., по процентам за пользование кредитом 33824 руб. 64 коп., плата за пропуск платежей 3300 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Криволуцкой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 325275 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, - 6452 руб. 75 коп.

Истец Банк о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Мокроусов А.Б. в суд не явился, в рамках искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Криволуцкая Т.А. о времени и месте предварительного судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено в предварительном судебном заседании, заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2019 г. (дело № 2-2168/2019) исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены; с Криволуцкой Т.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № 76395562 от 2 июня 2008 г. в размере 325275 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6452 руб. 75 коп.

Данное заочное решение суда вступило в законную силу 27 декабря 2019 г.

Сопроводительным письмом от 27 декабря 2019 г. исх. № У 28720 исполнительный лист и копия вступившего в законную силу заочного решения суда от 15 ноября 2019 г. были направлены в адрес Банка, и получены представителем Банка 9 января 2020 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Прекращая производство по настоящему делу, суд исходит из того, что имеется вступившее в законную силу заочное решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2019 г., принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Криволуцкой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья         А.А. Ефимов