Решение по делу № 2-4051/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-4051/2020

                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020г.                                                                      г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Коноваловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Валентиновны к Богачевой Марине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.В. обратилась с иском к Богачевой М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 210000 руб., компенсации морального вреда в размере 150000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 130000 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 28.05.2019г. и 29.05.2019г. истцом в отсутствие договорных отношений и каких-либо других обязательств перед ответчиком с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ответчику перечислены денежные средства на общую сумму 300000 руб., из которых ответчиком 27.08.2019г. возвращена сумма в размере 90000 руб. Оставшаяся сумма перечисленных без оснований денежных средств ответчиком не возвращена, претензия истца от 17.12.2019г. оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из материалов дела следует, что со счета истца (дебетовой карты) в ПАО «Сбербанк России» на счет ответчика переведены денежные средства 28.05.2019г. в размере 150000 руб. и 29.05.2019г. в размере 150000 руб.

27.08.20019г. на счет истца поступил перевод от ответчика на сумму 90000 руб.

Оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 210000 руб. составляют приобретение ответчика, составляющее неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что получение денежных средств было основано на договорных отношениях или обусловлено наличием какого-либо денежного обязательства, ответчиком представлено не было, оснований для удержания денежных средств, полученных от истца ответчик не привел, в связи с чем, указанные денежные средства составляют его неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что в данном случае нарушения имущественных прав компенсация морального вреда законом не предусмотрена, в отсутствие доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представленные в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 15 ноября 2019г., платежные документы на сумму 130000 руб., объем оказанных представителем услуг, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ивановой Елены Валентиновны удовлетворить частично.

Взыскать с Богачевой Марины Владимировны в пользу Ивановой Елены Валентиновны сумму неосновательного обогащения в размере 210000 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 15000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.М. Нистратова