Решение по делу № 2-3120/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-3120/2022 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-005123-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«15» ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием представителя истца Злобиной Е.В. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Гаврилова Дениса Сергеевича к Косорукову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору денежного займа,

У с т а н о в и л:

Гаврилов Д.Ю. обратился в суд с иском к Косорукову Е.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2089315,07 руб., из которых: сумма основного долга – 2000000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89315,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 18647 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым Д.С. (далее - займодавец) и Косоруковым Е.В. (далее - заемщик) был заключен договор денежного займа. Согласно п.1.1 договора займодавец передает заемщику денежный заем на сумму 2000000 руб. под 10% годовых, а заемщику обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в обусловленный договором срок. В соответствии с п. 1.2 договора указанная в п. 1.1 договора сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 договора сумма займа и начисленные на нее проценты должны быть возвращены заемщиком в полном объеме в размере и сроки, предусмотренные п.п. 1.1-1.3 договора. ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику заем в размере 2000000 руб., что подтверждается распиской. Заемные средства займодавцу в указанный срок не возвращены. Задолженность ответчика перед истцом по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2089315,07 руб., из которых: сумма основного долга – 2000000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89315,07 руб.

Истец Гаврилов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Косоруков Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым Д.С. (далее - займодавец) и Косоруковым Е.В. (далее - заемщик) был заключен договор денежного займа.

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежный заем на сумму 2000000 руб. под 10% годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 1.2 договора указанная в п. 1.1 договора сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2 договора сумма займа и начисленные на нее проценты должны быть возвращены заемщиком в полном объеме в размере и сроки, предусмотренные п.п. 1.1-1.3 договора.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец передал заемщику заем в размере 2000000 руб., что подтверждается распиской.

Заемные средства займодавцу в указанный срок не возвращены.

Задолженность ответчика перед истцом по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2089315,07 руб., из которых: сумма основного долга – 2000000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89315,07 руб.

Ответчиком доказательств возврат суммы займа в материалы дела не представлено. Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2089315,07 руб., из которых: сумма основного долга – 2000000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89315,07 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Гавриловым Д.С. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18647 руб.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18647 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Гаврилова Дениса Сергеевича удовлетворить.

Взыскать с Косорукова Евгения Владимировича (паспорт №) в пользу Гаврилова Дениса Сергеевича (паспорт №) задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 2000000 рублей, проценты за пользование займом – 89315 рублей 07 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 18647 рублей, всего 2107962 (два миллиона сто семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись    М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «18» ноября 2022 года.

Судья                 М.А. Сысоева