Решение по делу № 2-1228/2024 (2-8907/2023;) от 06.12.2023

Копия Дело ...

16 RS 0046 -01 -2023 -015197 -88

Строка 2.153

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года. ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО –Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и по иску ФИО2 к ФИО1, САО «РЕСО –Гарантия» о признании договора уступки прав требования незаключенным и признании соглашения о сумме страховой выплаты незаключенным.

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1, с учетом увеличения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ответчику САО «Ресо –Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 385863 рубля 53 копейки, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по ... в сумме 682 978 рублей 45 копеек, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения с ... из расчета 1 % за каждый день просрочки по день вынесения судом решения, а также неустойку до момента фактического исполнения решения суда, разницу рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме 274096 рублей 47 копеек, понесенные расходы за услуги эксперта в сумме 23000 рублей, по оплате съема и установки деталей в сумме 8130 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 308 рублей 20 копеек, расходы за услуги представителя в сумме 45000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обосновании иска указала, что в результате дорожно –транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие виновных действий ФИО4, управлявшего трактором, регистрационный знак ... с участием транспортных средств Renault регистрационный знак ... под управлением ФИО5 было повреждено транспортное средство Suzuki, регистрационный знак ..., принадлежащее ей на праве собственности.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в САО «РЕСО –Гарантия», ее ответственность была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

... она обратилась с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представители страховой компании сообщили, что направление автомобиля на восстановительный ремонт невозможно, а в форме заявления представленной в офисе ответчика уже были проставлены крестики в графе «перечислить безналичным расчетом по следующим реквизитам» и «предоставить для ознакомления по месту нахождения страховщика». В подтверждении данного обстоятельства свидетельствует цвет чернил, используемый сторонами, крестики в указанных графах проставлены черными чернилами, что и подпись представителя страховщика, а ее подпись выполнена синими чернилами, строки для банковских реквизитов ею не заполнялись. Воспользовавшись ее правовой безграмотностью, сотрудники компании настояли на подписании ею дополнительных документов, а именно договора цессии и соглашения о сумме страховой выплаты от имени ФИО2, которые не подписаны уполномоченным лицом. При подписании соглашения/заявления от ... о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты ей не было известно о возможности направления своего автомобиля на восстановительный ремонт и его стоимость окажется выше размера выплаты. При этом в соглашении от ... сумма выплаты ответчиком не указана. При осмотре поврежденного транспортного средства экспертом ... были обнаружены повреждения, не вошедшие в акт осмотра транспортного средства, страховщик включил не все повреждения, возникшие в результате дорожно –транспортного происшествия, в то время как она доверяла специалистам страховщика.

Она была вынуждена обратиться с заявлением о возложении обязательств на страховую компанию об организации восстановительного ремонта к финансовому омбудсмену, решением которого от ... за № ... ей было отказано, при этом не был принят тот факт, что ФИО2 договор цессии от ... года не был подписан, а так же соглашение о сумме страховой выплаты, в связи с чем, ... ФИО2 направила в адрес ответчика заявление об уточнении реквизитов для возврата полученной суммы от САО «РЕСО –Гарантия».

Отказ в направлении автомобиля на проведение восстановительного ремонта нарушил ее права и она вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства.

В соответствии с результатами экспертиз стоимость восстановительного ремонта по методике РСА составила 385863 рубля 53 копейки без учета износа и 225 703 рубля с учетом износа, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 659960 рублей без учета износа и 313455 рублей с учетом износа.

Заявление о прямом возмещении убытков было ею подано ... и повторно ... соответственно страховое возмещение должно быть возмещено в срок до ... неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства составила 682978 рублей 45 копеек за период с ... по .... Разница рыночной стоимости восстановительного ремонта составила 274096 рублей из расчета: рыночная стоимость восстановительного ремонта 659960 рублей – 385863 рубля 53 копейки стоимость восстановительного ремонта по методике РСА.

Представитель ответчика САО «РЕСО – Гарантия» иск не признала.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организациях на судебное заседание не явились, направили в суд письменные объяснения.

Третье лицо (истец) ФИО2 иск поддержала.

Третье лицо ФИО11 извещен, не явился.

Определением Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан от ... объединены в одно производство гражданское дело за ... ... по иску ФИО1 к САО «РЕСО –Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и с гражданским делом за ... по иску ФИО2 к ФИО1, САО «РЕСО –Гарантия» о признании договора уступки прав требований незаключенными и признании соглашения о сумме страховой выплаты незаключенным.

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, САО «РЕСО – Гарантия» о признании договора уступки права требования от ... и соглашения о сумме страховой выплаты от ... незаключенными и в обосновании иска указала, что

... после подачи заявления о страховом случае, воспользовавшись правовой безграмотностью ФИО1, сотрудники компании САО «РЕСО –Гарантия» настояли на подписании договора цессии и соглашения о сумме страховой выплаты от ее имени, которые были подписаны неуполномоченным лицом. От ее имени договор цессии от 09.08 2023 года и соглашение о сумме страховой выплаты было подписано ФИО1, при этом она не выражала своей воли на заключение договора цессии, соглашения о сумме страховой выплаты, а также не оплачивала стоимость приобретаемого права требования. Получив на свой расчетный счет от ... денежные средства в сумме 140500 рублей, ... она направила в адрес ответчика заявление о предоставлении реквизитов для возврата ошибочно направленных денежных средств, однако страховая компания отказалась предоставлять свои реквизиты, поскольку денежные средства были выплачены на основании договора цессии и соглашения о сумме страховой выплаты от ... гола и возврату не подлежат.

Ответчика ФИО1 иск поддеражала.

Представитель ответчика САО «РЕСО – Гарантия» иск не признали.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходи к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи154и пункта 1 статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Судом установлено, что после дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ... по вине ФИО6, управлявшего трактором, регистрационный знак О 76АА 16 было повреждено транспортное средствоSuzuki, регистрационный знак Т 801 АС 116, принадлежащее истцу ФИО1, на праве собственности.

... истица ФИО1 обратилась в САО «РЕСО –Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, приобщив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... за ... –П», где была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно –транспортного происшествия ФИО4

... между САО «РЕСО –Гарантия» и ФИО1 было заключено соглашение о страховой выплате, из которого следует, что стороны договорились осуществить страховое возмещение в денежной форме, расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа.

... по направлению страховой компании проведен осмотр поврежденного транспортного средства.

... между ФИО1 и ФИО2, которая является матерью истца, был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цессионарию передано в полном объеме право требования к финансовой организации из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия от ....

... ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме.

... между САО «РЕСО – Гарантия» и ФИО2 было заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору ОСАГО на общую сумму в размере 140500 рублей.

... страховая компания в соответствии с платежным поручением за ... перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме 140500 рублей.

... истица ФИО1 обратилась с заявлением в САО «РЕСО –Гарантия» с требованием о выдаче направления на ремонт и в обосновании указала, что ... была введена в заблужденье сотрудниками страховой компании относительно ремонта поврежденного транспортного средства и просит считать подписанные документы недействительными.

... от ФИО2 поступило заявление об ошибочном перечислении денежных средств в сумме 140500 рублей на ее счет.

Письмом от ... страховая компания уведомила ФИО2 об отсутствии оснований для возврата перечисленной суммы страхового возмещения.

Письмом от ... страховая компания уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для рассмотрения ее претензии в связи с заключенным договором цессии.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 за № ... от ... в удовлетворении требования ФИО1 к САО «РЕСО –Гарантия» об обязании организовать восстановительный ремонт транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

Истица ФИО7, заявляя исковые требования о признании договора уступки права требования от ..., заключенного между ней и своей дочерью ФИО1 и соглашения о сумме страховой выплаты от ..., заключенного между ею и САО «РЕСО –Гарантия», указала, что вышеуказанные договор уступки права требования и соглашение о сумме страховой выплаты были подписаны от ее имени ФИО1

Истица ФИО7 суду пояснила, что договор уступки права требования и соглашение она не подписывала.

Ответчица ФИО1 суду пояснила, что в договоре уступки права требования и соглашении за свою мать ФИО2 она поставила подпись.

На обращение ФИО2 за входящим ... от ... САО «РЕСО –Гарантия» направило ответ об отсутствии оснований для возврата перечисленной суммы страхового возмещения и одновременно сообщили, что страховая компания вправе провести почерковедческую экспертизу для установления принадлежности подписей в договоре уступки прав требования и соглашении.

В ходе судебного заседания были предоставлены оригиналы договора уступки прав требования, заключенного между ФИО1 и ФИО7 от ... и соглашения между ФИО7 и САО «РЕСО –Гарантия» от ... о фальсификации которых сторонами не заявлено. Предложение страховой компании о проведении почерковедческой экспертизы договора уступки прав требования и соглашения для принадлежности подписей ФИО1 и ФИО8 не принято.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям части 1, 2, 3 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;цедент правомочен совершать уступку;уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.. При нарушении цедентом правил, предусмотренныхпунктами 1и2настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... за N 54"О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).

На момент заключения договора уступки прав требования, ФИО1, ... заключила соглашение со страховой компаний о выборе способа выплаты страхового возмещения в денежной форме.

В договоре уступки права требования стороны согласовали уступаемое право, объем передаваемых прав, оспариваемый договор заключен при соблюдении условий, предусмотренных частью 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом условие о цене уступаемого права требования не отнесено законом к числу существенных условий договора цессии, в связи с чем правовые основания для признания договора об уступки прав требования незаключенным отсутствуют.

Доводы истца ФИО7 о том, что не был определен размер уступаемого требования, являются необоснованными, поскольку условие о цене уступаемого права требования не отнесено к числу существенных условий договора цессии.

В соответствии с частью 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации - сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности(пункт 3 статьи 1).

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... за ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора « - если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432ГК РФ).

После заключения договора уступки прав требований от ..., истица ФИО7 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме и ... было заключено соглашение со страховой компанией о выплате страхового возмещения в сумме 140500 рублей, которая ... была перечислена на ее расчетный счет.

Истица ФИО7 приняла от страховой компании полное исполнение как по договору уступки прав требований, так и по соглашению о размере страховой выплаты и она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является не заключенным.

Таким образом, исковые требования ФИО7 о признании договора уступки прав требований от ..., заключенного с ФИО1 и соглашения о размере страховой выплаты от ..., заключенного с САО «РЕСО –Гарантия» незаключенными являются необоснованными и не основаны на законе.

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО –Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, разницы рыночной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, денежной компенсации морального вреда, понесенных расходов и штрафа являются необоснованными, поскольку на момент рассмотрения возникшего спора договор уступки прав требования от ..., по условиям которого она передала в полном объеме другому лицу право требования к страховой компании, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате дорожного –транспортного происшествия от ..., не расторгнут, не признан недействительным, а исковые требования ФИО2 о признании договора уступки прав требования незаключенным по выводу суда являются необоснованными и не основаны на законе.

Таким образом, у истца ФИО1 отсутствует право требования к САО «РЕСО –Гарантия» в виду того, что оно перешло к другому лицу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Исковые требования по иску ФИО2 к ФИО1, САО «РЕСО-Гарантия» о признании договора уступки права требования незаключенным и признании соглашения о сумме страховой выплаты незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...