Решение по делу № 1-69/2019 от 04.12.2018

К делу №

                                                          ПРИГОВОР

                           именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                                              Арестова Н.А.

при секретере                                Бесштанных В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара                    Евсеевой А.Э.

подсудимого                                  Коваленко А.А.,

защитника               Кириченко С.Н., предоставившего ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коваленко А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес> Заречный, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 час. 05 мин, точное время не установлено Коваленко А.А., находясь в <адрес> в микрорайоне «КСК», проходя мимо <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> в точке с географическими координатами (45.0264194, 39.0793834), около мусорных контейнеров обнаружил и подобрал сверток из пищевой пленки, внутри которого находилось наркотическое средство – производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола включенные в Список I Перечня позицией 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением     производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,34 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. После чего обозначенное наркотическое средство, Коваленко А.А. незаконно хранил при себе до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в ходе проведения личного досмотра, данное наркотическое средство у Коваленко А.А. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении Коваленко А.А. с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Коваленко А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что Коваленко А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Коваленко А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Коваленко А.А. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

         Руководствуясь статьями 296-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Коваленко А. АлексА.а признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Коваленко А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Коваленко А.А. – заключение под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,26 гр., находящееся в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара                                               Н.А. Арестов