Решение по делу № 2-290/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-290/2024 г.

16RS0005-01-2024-000230-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                   с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

с участием заместителя прокурора Алькеевского района Республики Татарстан Хайруллиной Л.Х.

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах несовершеннолетнего Ш.Л.Х. к К.Н.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

прокурор <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Ш.Л.Х. к К.Н.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 20 мин. по 22 час. 24 мин., более точное время дознанием не установлено, К.Н.С., находясь на мосту через реку «Актай», расположенном сзади магазина «Магнит», находящегося по адресу: <адрес>, (географические координаты: северная широта - 54.903015, восточная долгота - 49.920027), будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая этого, удерживая в правой руке нож «бабочка», используемого в качестве оружия, нанес им один удар в область поясницы и один удар по левой кисти руки несовершеннолетнему потерпевшему Ш.Л.Х., в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Ш.Л.Х. были причинены телесные повреждения в виде раны правой подвздошной области (1), потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме первичной хирургической обработки (наложение хирургических швов (количеством шесть)), которая согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и раны тыльной поверхности левой кисти сопровождавшаяся повреждением сухожилия разгибателя второго пальца левой кисти и переломом второй пястной кости, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме операции, которая согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Приговором Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год. Виновность К.Н.С. установлена судом и подтверждена фактическими обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, выводы суда о его виновности нашли свое подтверждение исходя из имеющихся доказательств. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Совершая указанные преступные действия, К.Н.С. действовал с прямым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью несовершеннолетнего Ш.Л.Х., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав Ш.Л.Х., причинения вреда его здоровью, физической боли, морального вреда, нравственных страданий и желал их наступления. Согласно свидетельству о рождении Ш.Л.Х. серии Н-КБ № матерью Ш.Л.Х. является - Ш.Ф.С., соответственно является его законным представителем. Так, после полученных травм ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Х. был доставлен в приемно-диагностическое отделение ГАУЗ «Базарно-Матакская ЦРБ», где ему оказана первая медицинская помощь, ДД.ММ.ГГГГ был направлен к врачу- травматологу ГАУЗ «Базарно-Матакская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница». Несовершеннолетнему Ш.Л.Х. совершенными в отношении него противоправными действиями со стороны К.Н.С. причинен моральный вред, в связи с физической болью и нравственными страданиями, обусловленными причиненным увечьем и проведенной операцией, длительным лечением, утратой подвижности 2 пальца левой кисти. Ш.Л.Х. был лишен возможности вести привычный образ жизни, пропустил учебные занятия в колледже, до настоящего времени ограничена возможность занятия спортом, указанные обстоятельства причиняют ему неудобства и нравственные страдания. Ш.Л.Х. до сих пор продолжает проходить лечение. Таким образом, несовершеннолетний Ш.Л.Х. имеет право на компенсацию морального вреда. Кроме этого, в результате преступления Ш.Л.Х. причинен материальный ущерб. В частности, несовершеннолетнему потребовались консультации у врачей хирурга, травматолога-ортопеда, терапевта, неоднократные обследования - рентгенография кисти, лечение в виде наложения простого динамического ортеза на кисть, индивидуальные занятия по терапии. Обращение к врачам на платной основе вызваны тем, что после оказания первичной медицинской помощи и лечения в ГАУЗ «Базарно-Матакская ЦРБ» состояние здоровья Ш.Л.Х. ухудшилось и он был вынужден обратиться за медицинской помощью к врачам ГАУЗ «ГКБ № им. М.Н. Садыкова» <адрес> на платной основе. Занятия по терапии кисти с врачом по ЛФК в ГАУЗ «Базарно-Матакская ЦРБ» отсутствуют в связи с чем, он получал занятия на платной основе в ГАУЗ «ГКБ № им. М.Н. Садыкова» <адрес>. Общая сумма платных медицинских услуг составила 38 200 рублей.

Кроме того, Ш.Л.Х. произведены расходы ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на оплату проезда к месту лечения и обратно на такси: всего на сумму 3 670 рублей; на оплату проезда на автобусе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ - 278 рублей.

Подсудимый К.Н.С. никакой материальной помощи пострадавшему не оказал.

На основании изложенного прокурор <адрес> Республики Татарстан просит взыскать с К.Н.С. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением несовершеннолетнему Ш.Л.Х., в пользу его законного представителя Ш.Ф.С. в размере 150000 рублей, а также материальный ущерб в размере 42 148 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Республики Татарстан Хайруллина Л.Х. увеличила исковые требования и просила взыскать с К.Н.С. материальный ущерб в размере 114404 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда, причинённого преступлением несовершеннолетнему Ш.Л.Х., в пользу его законного представителя Ш.Ф.С. в размере 150000 рублей.

Несовершеннолетний Ш.Л.Х., его законный представитель Ш.Ф.С. увеличенные исковые требования прокурора поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К.Н.С., его представитель по ордеру Хайруллин Ш.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Ранее, в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора признали частично, с суммой компенсации морального вреда не согласны.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заключение прокурора, истца Ш.Л.Х., его законного представителя Ш.Ф.С., исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 20, части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (часть 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

    Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 20 мин. по 22 час. 24 мин., более точное время дознанием не установлено, К.Н.С., находясь на мосту через реку «Актай», расположенном сзади магазина «Магнит», находящегося по адресу: <адрес>, (географические координаты: северная широта - 54.903015, восточная долгота - 49.920027), будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая этого, удерживая в правой руке нож «бабочка», используемого в качестве оружия, нанес им один удар в область поясницы и один удар по левой кисти руки несовершеннолетнему потерпевшему Ш.Л.Х., в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Ш.Л.Х. были причинены телесные повреждения в виде раны правой подвздошной области (1), потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме первичной хирургической обработки (наложение хирургических швов (количеством шесть)), которая согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и раны тыльной поверхности левой кисти сопровождавшаяся повреждением сухожилия разгибателя второго пальца левой кисти и переломом второй пястной кости, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме операции, которая согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком один год (л. д. 41-43).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вследствие повреждения здоровья в результате преступных действий ответчика истец, как в момент причинения вреда, так и в последующем испытывал и в настоящее время испытывает физические и нравственные страдания, в связи с чем истцу причинен моральный вред, который в силу приведенных выше положений закона подлежит компенсации.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из пункта 12 указанного Постановления следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств произошедшего, характера причиненных ответчиком несовершеннолетнему телесных повреждений. Кроме того, суд принимает во внимание личности каждой из сторон, а именно: их материальное и семейное положение, состояние здоровья, а так же характер и степень нравственных и физических страданий.

Учитывая установленные судом обстоятельства причинения морального вреда, возраст потерпевшего, степень физических и нравственных страданий, которые он испытывал во время причинения телесных повреждений и прохождения лечения, тот факт, что последствия травмы сохраняются у истца вплоть до настоящего времени, принимая во внимание, что в результате повреждения здоровья истец на протяжении продолжительного периода времени был лишен возможности вести привычный для себя образ жизни, принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, трудоспособность, вину ответчика, отсутствие со стороны истца грубой неосторожности, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит обоснованным размер денежной компенсации морального вреда 100 000 руб.

<адрес> Республики Татарстан также заявлено требование о взыскании с ответчика К.Н.С. материального ущерба в размере 114404 руб. 00 коп., при разрешении которого суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец, как потерпевший по уголовному делу, имеет право на возмещение ущерба причиненного преступными действиями ответчика К.Н.С.

Обосновывая размер причиненного материального ущерба в размере 114404 руб. 00 коп., истец ссылался на необходимость приобретения лекарственных препаратов, консультации у врачей хирурга, травматолога-ортопеда, терапевта, неоднократные обследования - рентгенография кисти, лечение в виде наложения простого динамического ортеза на кисть, индивидуальные занятия по терапии, расходы на приобретение проездных билетов, в обоснование чего предоставил товарные и кассовые чеки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов, проездных билетов, всего на сумму 114404 руб. 00 коп., поскольку данные медицинские препараты были приобретены по назначению врача в связи с необходимостью лечения полученных в результате преступных действий ответчика травм, поэтому исковые требования в части возмещения материального ущерба ответчиком в сумме 114404 руб. 00 коп., представленные истцом финансовые документы свидетельствуют с достоверностью, что данные суммы были истрачены именно в связи с полученной травмой, прохождением лечения, в товарных и кассовых чеках имеются даты соответствующие временному периоду его получения, у суда не возникает сомнений в их объективности, поэтому в этой части иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним в общем размере 114404 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3788 руб. 08 коп. (300 руб. 00 коп. - за требование о компенсации морального вреда, 3488 руб. 08 коп. - за требование имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах несовершеннолетнего Ш.Л.Х. к К.Н.С. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с К.Н.С. (ИНН 160601557686) в пользу Ш.Ф.С. (паспорт серии 92 16 №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением несовершеннолетнему Ш.Л.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также материальный ущерб в размере 114 404 (сто четырнадцать тысяч четыреста четыре) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с К.Н.С. (ИНН 160601557686) государственную пошлину в размере 3788 (три тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 08 коп. в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          -         подпись.

Копия верна. Судья                                            Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу «                             » 20       г.

Судья                                               Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-290/2024 г.

Секретарь судебного заседания                                   Минибаева Г.Б.